Кто к нам с чем зачем, тот от того и того!


Previous Entry Share Next Entry
Стрелков. Комментарий про оправдания
facepalm
kamrad2213
Наткнулся тут на наглядное сравнение Стрелкова с Кутузовым. Хочу добавить один штрих. В интервью Проханову Стрелков говорит:

"Ведь у меня был приказ категорический — не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего. "Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск". Спрашиваю: "Чем поможете?" Молчание. А у меня — тысяча человек и тысячи членов их семей. Положить их я права не имел. Поэтому я принял решение на прорыв".

Обратите внимание на выделенные слова. Вот так он оправдывает нарушение приказа. СССС могут сколь угодно кривляться и требовать раскрытия информации о том, кто отдал приказ, изображать, что приказа не было или был, но "не совсем приказ". Обращайтесь с этими вопросами к Стрелкову - его никто за язык не тянул. Я лишь хочу здесь подчеркнуть способ оправдания - ему дескать не доложили подробности операции по деблокированию.

А теперь, внимание, вопрос, как Стрелков и СССС (см. расшифровку ниже) оправдывали молчание при оставлении Славянска, когда никто не знал до последнего, что город оставляют? Не помните, что там говорилось про секретность и вот это всё? Причем, емнип, говорилось самим Стрелковым. И, конечно, его PR-командой.

Но это же Стрелков.Ему можно держать своих людей в неведении. А вот когда ему самому не раскрывают деталей готовящейся операции - это недопустимо, ага! Заметьте, речь идет о том, кто, по словам Стрелкова, отдавал ему приказы. Т.е. Стрелков был именно подчиненным, и не обязан был знать всего.

В общем, херня все эти оправдания.


Оригинал взят у parenmisha в Гиркин не Кутузов!

Достали эти члены секты свидетелей святого СтрелковаЪ (СССС), при каждом упоминании о кумире называющие его Кутузовым наших дней. Чтобы не приводить каждый раз аргументы, чем божий дар отличается от яичницы, решил объединить их в одном посте. Конечно, следовало бы сделать это уже давно, но лучше поздно, чем никогда.

Итак, давайте сравним двух этих людей: Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова и Игоря Ивановича/Всеволодовича Стрелкова/Гиркина.

1. Образование.
У Кутузова – военное. Окончил Артиллерийскую и инженерную дворянскую школу (АИДШ).
Гиркин по специальности – историк-архивист (прям как гражданин Коробейников), закончил Московский государственный историко-архивный институт. Военной кафедры там нет и не было.

2. Выслуга.
К 1812 году выслуга М.И. Кутузова составляла 51 год (с момента окончания АИДШ). За это время он из инженер-прапорщика «вырос» до генерала-от-инфантерии.
Гиркин же воевал в горячих точках на рядовых должностях. С 18 июня по 31 июля 1992 года (полтора месяца) – в ПМР, затем с ноября 1992 по март 1993 (5 месяцев) – в Боснии. Затем, отслужив в 1993-1994 «срочку», остался служить по контракту на сержантских должностях. Так что военный уровень Гиркина – сержантский. Также ему приходилось бывать в горячих точках по службе в ФСБ, но это уже совсем другая, не армейская специфика.

Так что не было в карьере Игоря Всеволодовича опыта командования сколь-нибудь крупными соединениями. А соединение, которое могут доверить сержанту, даже по меркам таких «гигантов», как, скажем, Эстония крупным назвать сложно. Так что называть господина Гиркина стратегом, да ещё талантливым – только людей смешить.

3. Противник.
В 1812 году в Россию вторглось объединённое европейское войско, во главе которого стоял военный гений Бонапарт, который перед тем расколошматил ВСЕ европейские армии (а под Аустерлицем – и объединённую австрийско-российскую армию).

Весной-летом 2014 года никакого военного гения, «вскрывавшего» бы как консервные банки занятые повстанцами города я вна неньке не припомню. Может быть, кто-нибудь из СССС подскажет? Ну, например, назовут неоднократно раненого в афедрон гидроцефала Семенченко…

4. Назначение.
Кутузов на должность главнокомандующего всеми русскими армиями и ополчениями был назначен императором Александром I, то есть, высшей государственной властью.

Гиркина на должность министра обороны ДНР никто не назначал и не выбирал, он – самозванец.

5. Стратегия.
Ещё в самом начале войны с Наполеоном было понятно, что стандартный сценарий войны (генеральное сражение и мирный договор по результатам оного) с многократно численно превосходящим противником, предводительствуемым непобедимым полководцем – дело заведомо проигрышное. Потому была выбрана стратегия измора – дать агрессору вклиниться на максимальную глубину, не давая ему ресурсов и заставляя растягивать коммуникации, подтачивая его армию партизанскими «укусами». Эта концепция была одобрена высшим генералитетом и Александром I.

Гиркин же имел прямой приказ – удерживать Славянск. И приказ нарушил. Он даже не счёл нужным никого в Донецке уведомить о своих планах драпа, чем сильно удивил уже собравшихся разблокировать Славянск командиров ополчения.

6. Ширина полосы наступления (если этот термин можно применить к армии Бонапарта) в 1812 году была сравнительно малой. Как я уже говорил, в оставляемых неприятелю населённых пунктах русское командование старалось не оставлять ни провианта, ни фуража. Снабжение армии «европейских гостей», осуществлявшееся по Смоленской дороге, постоянно дезорганизовывалось партизанскими действиями, что заставляло Наполеона распылять силы для защиты коммуникаций. Рассылаемые же во все стороны фуражные команды казаки Платова развешивали по берёзкам, украшая пейзаж в соответствии со своими прихотливыми представлениями о прекрасном.

Армия же хунты в 2014 году, занимая любезно оставленные «героем» территории, не испытывала подобных проблем со снабжением. Напротив, она получила:
– несколько десятков, а то и сотен тысяч налогоплательщиков на нужды войны;
– запасы продуктов в подвалах каждого дома на подаренных «героем» территориях;
– мобилизационный резерв («патриоты в армию, сепаратисты – в расход»);
– возможность выйти на окраины столицы ДНР, откуда подвергать её артиллерийскому и миномётному обстрелам.

7. Перед оставлением Москвы было Бородино, в ходе которого, между прочим, российская армия потеряла, по некоторым подсчётам, до половины личного состава.

В ходе «Стрелковского свала» Славянская бригада претерпела загадочную метаморфозу, из горстки плохо вооружённых людей, не способной защитить город-стотысячник, превратившись («лёгким движением руки… превращается… превращается…») в несокрушимую силу, внёсшую решительный вклад в оборону миллионника Донецка и создание нескольких «котлов». (Последнее утведждение, для недогадливых – сарказм; оно не вызывает треска шаблона лишь у СССС).

8. Результат.
В результате выбранной стратегии таявшая как эскимо на солнце армия Наполеона, лишённая возможности снабжаться, была вынуждена ещё до холодов убираться восвояси. Гостеприимная русская армия старательно отвешивала ей пенделей для скорости. И проводила аж до самого города Парижа.

Господин Гиркин же отдал половину территории ДНР противнику, а затем, посещённый психологическим кризисом, приказал оставить и вторую половину, да был в ответ послан подчинёнными. После этого Гиркин не погнал войска хунты до Киева, а лишь хныкал в интернетах на тему «Россиянепомогает».

Возможно, я что-то забыл упомянуть, так что дополнения и предложения приветствуются. )))


  • 1
Я бы не стал ставить в вину самозванство Стрелкова. Тем более, что она засланец, а не самозванец. Но это уже совсем другая тема. А так - все хорошо

Пожалуй, соглашусь. Как там все они должности получали - не очень понятно. Но он в этом смысле не больший самозванец, чем остальные.

Хотя. СССС пытается его называть "главнокомандующим", а министр обороны таковым не является. Главком - это глава республики.

Тут возникает вопрос: кем засланец?

Кстати, автар забыл, что Гиркин служил в спецназе


Бред собачий, других слов нет.
Неужели свидетелям секты святого Кургиняна не надоело писать на эту тему?

Бред пока у свидетелей секты святого Стрелкова и внятных ответов не было и нет

Не бредом являются аналитические выкладки и фактологические доказательства, например цитаты. Ваше сообщение ни тем, ни другим не обладает, а потому Вы лично являетесь разносчиком бреда.


Типичный образчик логики ЧСК (членов секты Кургиняна).
Рассмотрим первое высказывание. Допустим, что любые аналитические выкладки и неизвестная науке хрень под названием «фактологические доказательства» бредом не являются. Следует ли из этого, что всё, не являющееся аналитической выкладкой или так называемым «фактологическим доказательством», есть бред? Нет. Типичный пример: каждый негр- человек, но не каждый человек- негр. Надеюсь, это рассуждение не слишком сложно для последователей высокоучёного С. Е. Кургиняна.

Какие именно из слов Стрелкова - бред?:)

Я не комментировал слова Стрелкова.

* Причем, емнип, говорилось самим Стрелковым.

так точно. Смотри интервью с Гоблином

*Заметьте, речь идет о том, кто, по словам Стрелкова, отдавал ему приказы.

Добавлю-о "высшем политическом руководстве Донецка". Опять же, по словам Гиркина.

*В общем, херня все эти оправдания.

По жизни никому не нужен подчиненный, который не выполняет отданные ему распоряжения.
Но в интернете этот недостаток незаметно переходит в достоинство.

Кстати, о приказе. Не расскажете, кто его отдавал Стрелкову?


Это Стрелков поведал, вопрос к нему. Кстати а кто его туда послал?

> 5. Стратегия.
Эта стратегия ещё называется стратегией «выжженной земли», её ещё применяли Скифы против Дария I.

С Днём рождения!!!

С Днём Рождения, Дорогой Друг!

Удачи, Побед, счастья и благополучия

Re: С Днём Рождения, Дорогой Друг!

Спасибо большое:)

С днём рождения!

Спасибо большое:)

С ДР!
Здоровья, политической стойкости, успехов в начинаниях!

Спасибо большое:)

С днем рождения!

Спасибо большое:)

С днём рождения!

С днём рождения! - всех благ, и успехов в трудах)))

Спасибо большое:)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account