Кто к нам с чем зачем, тот от того и того!


Previous Entry Share Next Entry
Ещё раз о Прилепине
facepalm
kamrad2213
Когда писал о Захаре Прилепине, тепло отозвавшемся о гитлерюгенде Егорке Просвирнине, в комментариях разгорелся спор, мол, не было ли это сарказмом со стороны писателя. Сегодня мне такое же подозрение высказал ещё один знакомый.

Несмотря на то, что заявление Прилепина даже отдаленно не похоже сарказм, приведу пару ссылок.

Здесь писатель утверждает, что Егорка «любит Россию», и по сути заявляет, что у них с Егоркой чисто «стилистические разногласия». 2014 год.

А здесь писатель называет позицию Егорки Просвирнина и другого фашиста Константина Крылова «более-менее здравой». Это незадолго до вызвавшего споры выступления на дискуссионном клубе.

Ну и собственно на самом клубе, мысль про комитет была высказана не один раз (очевидно же, что шутка сказанная дважды — в два раза смешнее!!!) — вот другой отрывок:



Но вы можете продолжать тешить себя розовыми мечтами о мире, в котором Захар Прилепин ничего такого не говорил.


  • 1
Пучков, как обычно, не согласен с Гоблином, или наоборот, я уже запутался.

Зря Захарка продался. Небось, думал, что продавшись, нашим "всем" станет?

а кто ты такой,чтоб хрюкать о продавшемся Захарке?Ты присутствовал при продаже?И кому?И за сколько?Кто ты и кто Прилепин?Я те помогу-ты никто и звать тебя гнида.

Никто.
А ему читатели не нужны? Он, как бы, писатель без читателей, да?

Спасибо за отрывок. Дна нет.

Дна для таких как ты нету.

вам снизу из тупика виднее

Не, ну, просто публичные дискуссии, это не его, нет. Он же ж писатель. Его из-за письменного стола вытащили, а он даже не заметил. И у него, в этот момент, такая вот "работа с образами" идёт. Причём, на стадии поиска. Отсюда – "стилистические разногласия"... _внутренние_. И "техническая претензия", это тоже – к своему образу, то есть, по сути – к себе. Вот, ну, не решил он пока, как ему оформить тот образ, который он называет "Егор Просвирнин". Странная ситуация, потому что тот всё время норовит как-то вот так "жить своей жизнью", так сказать, "выламывается" из задаваемых автором "более-менее здравых" рамок.

А так, Захар – "замечательный парень" (с). Разве что, "может, ему рот запечатать, может, его как-то переформатировать" (с)...

Нда, все больше всплывает перевертышей в стиле Ройзмана.

Как же хорошо, что они собираются в единый сгусток.

С Прилепиным все ясно. Гоблин высказался вроде бы иначе, но на мой взгляд именно вроде бы. Мол на Украине все было иначе, потому что там нациков курирует ЦРУ и СБУ, а потому майдан стал возможен. Ну, во-первых, власовцев, ровсовцев еще со времен СССР курировало и курирует ЦРУ. Во-вторых, откуда он знает как наше ФСБ взаимосвязано с власовцами? Сам Стрелков вроде как из данной конторы. А там бывших не бывает. Поэтому аргументы совершенно неубедительны. И самое главное, почему не сказано об их изначально идеологически-деструктивной направленности? Культ силы до добра не доведет.

> И самое главное, почему не сказано об их изначально идеологически-деструктивной направленности?

Да всё то же, что в СССР. Как там диссиду выращивали типа "для контроля над", а потом спустили с цепи, так и тут.

> Культ силы до добра не доведет.

Это точно

Сейчас Рома Носиков опять завопит, что СВ наехала на Прилепина.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account