Кто к нам с чем зачем, тот от того и того!


Previous Entry Share Next Entry
Хруст французской булки 80лвл
facepalm
kamrad2213


Недавно ТАСС опубликовало голосование «Портрет российской семьи с начала XX века до наших дней: сделай свой выбор».

Вот два «портрета»:


и



Хруст французской булки 80лвл, не ниже.

А почему бы не привести что-нибудь поближе к реальности?



Или такое:



(Я, кстати, как раз не так давно писал о правлении Николая II и о том, зачем его сейчас раскручивают. А также сравнивал его с эпохой большевиков.)

Впрочем, вопреки всем ухищрениям побеждает пока что потрет за 1944 год:




  • 1
Нынче каждый потомок сиволапого крестьянина из дремучей деревни или дворового мнит себе чтоб в те времена он жил бы в большом доме с кучей слуг.
Одна из ошибок Советской власти что нарушилась связь поколений, забыли люди благодаря кому их отцы, матери или бабки с дедами из деревни выбрались и читать научились.

Кого ни спросишь - все князья, потомки дворян

Edited at 2016-07-12 08:16 am (UTC)

Ну, учитывая права высших сословий и нравы тех времен вполне можно допустить что достаточная часть потомства горничных и кухарок имеет дворянскую кровь.
Только гордиться этим я бы не стал.

Вы серьезно считаете что я не в курсе этих очевидных вещей?

*** И первоначально всё аристократы из простонародья вышли, ибо иных не было.

"Когда Адам пахал, а Ева пряла - кто был тогда дворянином?"

Не, ну нафиг!
Я вот потомок мещан и крестьян, прадед по отцу мелкий лавочник, прабабка вообще цыганка(прадед из табора украл), по матери крестьяне кулаки, раскулаченные и сосланные в Сибирь.

у меня в основном "потомки раскулаченных"

Да-да. Предки наши жили в Эрмитаже, а потом их Ленин в коммуналки выселил.

А Сталин всех расстрелял, лично. А тех кого не смог лично - Ежов и Берия. Сначала Берия изнасиловал, а потом Ежов расстрелял.

Не так: сначала Ежов расстрелял...

Ужас какой пишете...

Ну почему ужас, наоборот - всё логично: хронологически Берия был после Ежова.

Все-таки «сиволапый крестьянин» — не коммунистический лексикон.

Это меня должно пугать?

Можно бухаринского "мужика Пахома" вспомнить - недалеко ушло.

Отнюдь не всегда так.
Один мой родственник прекрасно осведомлён, что происходит из крестьян, и что его папа был секретарём парткома сельхозтехники.
Как-то само-собой додумалось, что всё же мы из белоказаков, зажиточных, и всегда были против большевиков. Теперь мы хотим восстановления монархии.
Лично мне думается, что это монахерческий синдром осложнённый правослабием головного мозга. Надеюсь, что это не заразно.

Аналогичную картину наблюдаю.
Только вместо белоказаков - мифическая семья князей кавказских народностей. Антибольшевизм и монархизм устойчивы с середины 1990-х.

Это никакой не синдром - это результаты жесточайшего удара информационно-идеологической войны в перестройку. Так проявляет себя культурное ядро народа, изгрызенное перестроечными вирусами.
Проще говоря, индуцированное массовое помешательство, оно же "говно в головах".

Не надо коверкать слово "православие", не конструктивно это.

Действительно полно нынче людей, имя которым "из грязи в князи". Многие ковыряют генеалогические деревья,роют усердно и находят вместо навоза и желудей дворянство. Справедливости ради надо сказать, что и при нашей советской власти встречались такие. Хруст французской булки, поручик Голицин, какую Россию мы потеряли и проч. Но они только под пьяные сопли ныли в пивнушках. А сейчас в телевизорах вещают.

о чем пост? кого осуждать?

В советский период типичные семьи представлены, а в досоветский — две из двух абсолютно нетипичные.

Да и сама идея странная. Как-будто на скрипке играли только в 50-е и т.п.

Edited at 2016-07-12 08:18 pm (UTC)

Спасибо. Значит не только мне показалось абсурдной сама постановка вопросов

А мне юная модница из Тернополя понравилась

http://cdn.playbuzz.com/cdn/9dfaa90a-1b0c-4ae4-86b8-4ac76521b7b4/6c959017-bffa-4851-8337-7f538ae079f2.jpg

Это ж голосовалка. Кстати полторы сотни всего человек, ещё ни о чём не говрит.
Можно зайти толпой и наголосовать)

Edited at 2016-07-12 02:56 pm (UTC)

неплохо жили в Тарнополе...

да и модница...

Непоследовательные какие.

Если в 1913 показана "семья на отдыхе в Крыму" (% от населения?)
в 1900 показана семья городского головы (% от населения??)
- то в 1996, 2008, 2016 должны висеть фото семей олигархов, мэров, высших чиновников.

Фото в дворце на Рублевке, фото на элитном курорте, фото с бокалом вина из шато 6-значной стоимости в евро и т.д.

А нам подсовывают нищебродов у елки, на мосту, и какой-то "забег младенцев" (тоже весьма мерзкая вещь, если вдуматься).
Где успешные, эффективные, аристократичные семьи нашего времени???

Хрустите булкой в фото 1900-х - извольте такой же хруст в фотках 1990-х и далее.

ПС. Голосовал за 1942 и 1944.

Edited at 2016-07-13 10:21 am (UTC)

Спасибо.
Мои новые статьи в ЖЖ: 1."В России создают бомбардировщик для ядерных ударов из космоса.http://deni-didro.livejournal.com/60206.html
2."Вся правда о брошенных инвалидах ВОВ".http://deni-didro.livejournal.com/59922.html
3."Россияне не чувствуют своей ответственность за страну".http://deni-didro.livejournal.com/59794.html

(Deleted comment)
присоединяюсь

(Deleted comment)
Да уж, путинские жополизы постарались.
Дебилов везде хватает. Вот, помнится мне не так давно омериканский телеканал выдал удары ВКС РФ в Сирии за успехи США


Но главный их прокол в том, что они всяким сраным подпендосникам не показали реальную съёмку с оборонных предприятий.

(Deleted comment)
Во все времена были и печальки и радость.
-До 1917-го года с приходом каждого нового государя территория государства Российского увеличивалась.Такую бы тенденция да сейчас.

итогом правления последнего стал развал страны

А с приходом каждого Генсека компартии, кроме последнего, зона влияния СССР увеличивалась.
Дальше то, что? Так и будем пиписьками меряться? А как Аляску Российская Империя просрала? Это тоже входит в "территория государства Российского увеличивалась"?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account