Кто к нам с чем зачем, тот от того и того!


Previous Entry Share Next Entry
Нормативы от Минкульта заставят пермские власти сменить политику?
facepalm
kamrad2213


На прошлой неделе проскользнуло сообщение, что Министерство культуры Российской Федерации определило для регионов планку по количеству различных культурных учреждений на душу населения.

При этом life.ru указывает, что очень многие до этой планки не дотягивают:

«…в 41 регионе России до сих пор нет ни одного детского театра (ТЮЗ), в шести регионах — ни одного драматического театра (в Ненецком и Ямало-Ненецком автономном округе, на Чукотке, в Еврейской автономной области, на Таймыре). В 43 крупных городах России с населением более 800 тыс. человек нет театров оперы и балета.

Из 165 крупных городов России с населением более 100 тыс. человек 33 (пятая часть) вообще не имеют ни одного театра. А количество клубов и ДК сократилось в два раза с 1991 года — с 73 до 36 тысяч».

Жаль, что нет конкретной информации по Пермскому краю, например. А то мы ведь хорошо помним, как тут всё «цвело» и «колосилось» в бытность Мильграма местным министром культуры.

Так, количество общедоступных библиотек, по данным Пермьстата, только с 2009 года по 2012 уменьшилось на 217 (26%). (Стоит напомнить, что мы опубликовали серию статей о библиотечном «беспределе» — варварском сокращении фондов. Это вызвало скандал, и в итоге, этот процесс, кажется, удалось затормозить.) Число учреждений культурно-досугового типа сократилось за то же время на 64 (7%). Число детских оздоровительных учреждений (лагерей) рухнуло на 599 (33%).

И всё это на фоне неуклонного роста доли бюджетных средств, выделяемой на культурную сферу.

В 2008 г. 3055,9 млн. руб. (3,2 %);
В 2009 г. 3372,0 млн. руб. (3,4 %);
В 2010 г. 4092,3 млн. руб. (3,9 %);
В 2011 г. 4296,1 млн. рубл (4,0 %).

При этом за те, мягко говоря, «нарушения», которые выявила контрольно-счетная палата Пермского края в проведении, например, баснословно дорогого фестиваля «Белые ночи», насколько известно, так никто и не сел.

Ну, радует, что хотя бы 58,4 млн. рублей удалось вытрясти с «Театра-Театра» назад в бюджет. Я так примерно и думал, что эта сумма с минусом в их отчетности означает какие-то штрафы, когда сравнивал показатели «Театра-Театра» и театра «У Моста» (очень показательное сравнение).

В общем, теперь у пермского минкульта появился ещё один аргумент для сокращения бюджета «Театра-Театра» в пользу других, более полезных учреждений. Вопрос только, хватит ли у пермской «власти» фактических полномочий на это, если она даже плохого худрука уволить не может, не говоря уж об организации каких-то юридических последствий.

Я бы, кстати, указал на ещё один способ экономии бюджетных средств — скандальный музей PERMM, который тоже не блещет показателями по сравнению с традиционными культурными учреждениями, зато вреда наносит изрядно и, по сути, продолжает линию Гельмана, противоречащую принятым Основам и Стратегии государственной культурной политики. Уж точно не следует возвращать этот музей в здание Речного вокзала после его реконструкции.

Вообще, есть, как мне кажется, просто идеальное с точки зрения современных властей решение вопроса об оптимизации бюджетных трат на культурные учреждения в Пермском крае. У нас же что ни кризис, начинаются разговоры о приватизации «неэффективных» производств. Вот вместо того, чтобы приватизировать «Вертолеты России», лучше продайте с молотка «Театр-Театр» (здание, естественно, оставить в государственной собственности) и PERMM — пусть их модные олигархи покупают и содержат.


  • 1
Так их "модные олигархи" и содержат. Как известно, государственная собственность, в том числе и бюджет, это коллективная собственность господствующего класса, то есть олигархов. А то, что эта коллективная собственность создана не ими... так их частная собственность в этом смысле не имеет принципиальных отличий.

У нас почему то бытует представление о том, что те деньги которые лежат в коллективном кармане буржуазии вроде как и не её, что в корне расходится с реальностью.

Нет, содержит их народ на свои налоги.

И вообще, если бы было всё так просто, никто бы не предлагал проводить приватизацию остающихся в госсобственности активов. А её настойчиво пропихивают уже который год.

:) "содержит их народ на свои налоги" - Если вы про олигархов, то да. Прибавочная стоимость отчужденная от трудящихся в частную собственность конкретного капиталиста или в коллективную собственность класса капиталистов для трудящегося выглядит одинаково - как изъятые у него средства. Различие лишь в способе отчуждения. Однако в обоих случаях средства попадают в распоряжение класса капиталистов.

"не предлагал проводить приватизацию" - но ведь коллективная и частная собственность это не одно и тоже. Если смотреть с позиций трудящихся, то разница между видами собственности буржуев не велика. А вот с позиции буржуа, его частная собственность и собственность класса имеют огромные отличия :)


Спасибо.)
Мои новые статьи в ЖЖ:
1. "Сегодня самый большой дирижабль в мире потерпел крушение". по адресу:http://deni-didro.livejournal.com/71359.html
2."Катастрофа в центральной Италии". по адресу:http://deni-didro.livejournal.com/71120.html
3."Волгоградский аэропорт вместо города Волгограда переименуют в "Сталинград". по адресу:http://deni-didro.livejournal.com/70897.html
4."Иран отказывает нам, в праве иметь Российскую базу на своей территории". по адресу:http://deni-didro.livejournal.com/70507.html

  • 1
?

Log in

No account? Create an account