Кто к нам с чем зачем, тот от того и того!


Previous Entry Share Next Entry
Сталин о царях
facepalm
kamrad2213


В некоторых кругах нынче модно хвалить Сталина и при этом ругать Ленина. Одновременно со Сталиным при этом модно хвалить кого угодно, например, Николая II (святой, великий хозяйственник, могучий стратег, которому чуть-чуть не хватило до победы в Первой мировой, ну и прочий бред в таком духе), Колчака (исследователь Арктики!), Маннергейма (русский патриот, воевал за Империю).

Власова вот только пока ещё не вписали в этот список, но, видимо, только потому, что у него со Сталиным были какие-то недопонимания. Надо подождать ещё пару лет, и соответствующие пропагандисты родят какой-нибудь концепт, который и Власова со Сталиным примирит. Хотя вчерне уже ясно, что оба были хорошими людьми, патриотами… Интересы Родины только немного по-разному понимали… Ну, в общем, не буду облегчать соответствующим пропагандистам задачу.

Так вот, «сталинистам» неплохо бы вспомнить, например, обращение Сталина «Ко всем рабочим и работницам России» по поводу событий 9 января, где он говорит о Николае II следующее:

«Снова встречаем мы девятое января - день, запечатленный кровью сотен наших братьев рабочих, 9 января 1905 года царь Николай Романов расстрелял за то, что они, мирные и безоружные, пришли к нему просить о лучшей жизни.

Восемь лет прошло с тех пор. Восемь долгих лет, в течение которых, кроме краткого мига блеснувшей свободы, все время страну нашу терзали и мучили царь и помещики!..»

«По-прежнему в тисках своих душит Россию монархия Романовых, собирающаяся в этом году отпраздновать 300-летний юбилей своего кровавого владычества над нашей страной».

«За это время мы видели три Государственных думы. Первые две, в которых большинство имели либералы, но в которых громко раздавались голоса рабочих и крестьян, царь разогнал, творя волю черносотенных помещиков».

«С 1907 года, когда силам старого порядка удалось на время задавить революционное движение масс, рабочие стонут под двойным игом. Им безжалостнее всех мстит царская банда».

«Все годы контрреволюции показали, что нет свободной жизни в России пока цела монархия Романовых, пока неприкосновенно господство помещиков».

«Долой монархию Романовых!»

«Издано отдельной прокламацией Печатается по тексту прокламации в конце декабря 1912 г. – начале января 1913 г.»

В другой статье, 1907 года, «Разгон Думы и задачи пролетариата» Сталин называет Николая II «царем-фарисеем».

Обвиняя в 1905 году Ниолкая II в разжигании межнациональной розни, Сталин пишет:

«Стоны умирающих в Баку армян и татар; слезы жен, матерей, детей; кровь, невинная кровь честных, но несознательных граждан; напуганные лица бегущих, спасающихся от смерти беззащитных людей; разрушенные дома, разграбленные магазины и страшный, несмолкающий свист пуль, – вот чем укрепляет свой трон царь – убийца честных граждан».

Ну и т.д.

Сравните с его отношением к другому царю — Ивану Грозному (из известной беседы с С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым по поводу фильма «Иван Грозный»):

«Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I – тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.

Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин – второй».

«Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким.

Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал… Нужно было быть еще решительнее».



  • 1
Иоанн 4 создавал РИ, а Николай 2 разрушал.

наверное отсюда и отношение такое, не?

Дык, наверное.

Сравнение не корректное, о чем Вы сами ,скорее всего ,догадываетесь. О Николае Александровиче говорит Сталин революционер, о царе Иоанне, государственный деятель, занимающейся созидательной деятельностью, недавно разгромивший, врагов народа. Зачем эти натяжки, что сказать хотели?

А Сталин-правитель где-то отрекался от слов Сталина-революционера?
Следует ли нам осудить Сталина-революционера за его революционность?
Следует ли нам относиться к Сталину-революционеру как к паскудному майданщику, который скакал по площадям, раскачивал лодку и свергал законную и прекрасную монархию, гадина такая, и разрушил страну на пару с другим майданщиком - Лениным? Ведь именно так некоторые не особо умные патриоты оценивают деятельность Ленина-революционера. И это те же самые, как правило, кто потом восхваляет Николая II.

Сталин вполне сформировал свое мировоззрение к 1905 году, имея за плечами многолетнее богословское образование и сотни книг по истории и философии, опыт революционной борьбы. И не менял своих идеалов до конца жизни

Привет. Что ты можешь сказать о вашем пермском дирижере Курентзисе?

Привет! Талантливый человек. Ценители оперы отзываются очень хорошо. Одна проблема - совершенно неуемный аппетит по части денег. Вторая проблема - те постановки, на которые затрачиваются гигантские бабки, проходят пару раз, и больше их никто не видит. Третья проблема - старый коллектив, который по словам одних ценителей был вполне хорош и тоже зарабатывал Маски, а по словам других ценителей, не идет ни в какое сравнение с текущим, - этот коллектив по сути изживается из театра. Место ушедших занимают приглашенные звезды. Звезды приезжают, поют, получают сумасшедшие бабки и уезжают.

Сам я не ценитель, поэтому определиться с отношением не могу. С одной стороны, видимо, имеет место чрезмерное расходование средств. С другой стороны качество вроде как действительно стало лучше. Вопрос в том, стоит ли овчинка выделки, особенно в кризис.

Спасибо! Меня это интересовало в разрезе, относится ли он как-то к вашему "Театру-Театру", Мильграму и тому подобной тусовочке. Как я понимаю, это совершенно разные личности, и Курентзис делает ударение на творчестве, а не на скандалах и дрязгах, которые могут ему сопутствовать.

Пц, ты безграмотный((

Ленин защитил страну от иностранных интервентов и буквально собрал по частям то, что развалили временщики. Ленин создал СССР, немало сделал для развития его экономики. Жаль не успел прожить достаточно долго - сгорел на работе. А Сталин всегда был верен Ленину. Без Ленина никакого Сталина не было бы.

Ну почему же. Ленин держал в руках множество книг, а они потяжелее любого хуя будут. Если бы и вы следовали ленинской привычке, то не стали бы повторять сумасшедшие байки про жидов, Россию-монстра, да нулевых заработках Ульянова.

(Screened comment)
Доброе день, друг мой. Рад вам предложить продолжение моих статей:
«Почему лжёт Игорь Чубайс? Или разоблачение нескольких либеральных и монархических мифов Ч-1.
По адресу: http://deni-didro.livejournal.com/89287.html
Ч-2. По адресу: http://deni-didro.livejournal.com/89671.html
Ч-3. По адресу: http://deni-didro.livejournal.com/89991.html

Сталин называет Николая II «царем-фарисеем»
Сталин много лет учился в семинарии, очень подкован в богословии. Просто так не скажет.

спасибо. Очень нужная и своевременная статья.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account