September 10th, 2013

facepalm

Война историй: эпизод второй - враждебный стандарт

Камрад forward2ussr написал заметку про недавно вывешеный на сайте Минобра ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЙ СТАНДАРТ.

Если не знаешь специфических фраз, которые выдают авторов данного документа с головой, то не так всё ужасно выглядит. Хотя разработчик в лице Института всеобщей истории РАН под руководством А. Чубарьяна сам по себе вызывает недоверие. Знаем мы, какие они учебники пишут. Приведу развёрнутую цитату:

Миф о наступательной стратегии СССР накануне войны

В учебнике Чубарьяна утверждается: «Советская военная стратегия основывалась на идее наступательной войны. Считалось, что Советский Союз не может отдать врагу ни пяди своей земли и настолько превосходит его в силе, что в случае нападения агрессора сразу перейдет в контрнаступление. Поэтому силы Красной Армии были расположены на границе в наступательных боевых порядках».

Только почему вот, интересно знать, совершенно иные сведения приведены в книге «1941 год. Страна в огне», изданной под редакцией того же самого Чубарьяна и его коллег — директоров Национальных академий наук Украины и Белоруссии? Чубарьян к тому же — один из авторов книги... В этом труде утверждается: «При разработке документов Наркомат обороны и Генеральный штаб в отличие от германского командования руководствовались тем, что будущая война примет продолжительный характер. … В. Молотов в беседе с писателем В. Чуевым вспоминал: «Мы знали, что война не за горами, что мы слабей Германии, что нам придется отступать. Весь вопрос был в том, докуда нам придется отступать — до Смоленска или до Москвы, это перед войной мы обсуждали».

Доказательства, как выясняется, известны по архивам...

Ирина Кургинян, газета "Суть-времени", №18

Что касается Стандарта, то лично меня-то, например, вот этот отрывок сильно цепляет: "Мобилизационная модель экономики, созданная в СССР в 1930-е гг., оказалась эффективной лишь в экстремальных условиях форсированной модернизации, войны и во время восстановления разрушенного хозяйства. Однако в длительной перспективе мирного развития она явно проигрывала соревнование с Западом. В условиях научно-технической революции, ставшей частью процесса перехода от индустриального к постиндустриальному обществу, выявилось отставание СССР, прежде всего, в области инновационных технологий".

Почему бы не рассказать, про то как Хрущев опошлил идеологию, программу партии, как были внедрены рыночные элементы в плановую экономику СССР. Как именно с них и начались проблемы производительностью и модернизацией. Как зарезали проект академика Глушкова по "электронизации всей страны" в угоду "рыночной" реформе Либермана. Это всё 60-е годы, а не период "застоя" (нам бы сейчас такой застой).
По этому вопросу рекомендую статью самого Глушкова "Как погас ОГАС" и развёрнутый комментарий Пихоровича.

Да и какое отставание, когда у нас даже в конце существования СССР создавались такие вещи как "Буран"?

promo kamrad2213 september 3, 2014 14:01 14
Buy for 20 tokens
Продолжаю выкладывать материалы о настоящих пермских музеях, которым есть что показать, в отличие от. Другие: музей авиации и космонавтики Пермского авиационного техникума и Пермский музей авиации. В прошлой статье мы начали разговор об идее создания «Политехнического музея…
facepalm

О заседании совета по правам человека

Оригинал взят у a_dyukov в О заседании совета по правам человека
4 сентября Путин провёл заседание Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека. Со стенограммой заседания можно ознакомиться здесь: http://kremlin.ru/news/19146

Просмотрев стенограмму, был приятно удивлен: похоже, что совет наконец-то занялся прямым своим делом - правозащитными вопросами. Никаких новых попыток протащить программу тоталитарной десталинизации не наблюдалось. Впрочем, это, скорее всего, будут делать в рамках Валдайского клуба...
facepalm

Про убийц по-английски

Как обычно угар!
Когда я прочитал, что в только что образованом ГУЛАГе не хватало кадров, и порой на административные должности и даже в охрану брали осужденных, подумал "во жесть". А оказывается - это всё цветочки по сравнению с американской практикой!



Кстати, эта практика с использованием "trusty shooters", продолжалась в США минимум до 1970-х. Т.о., когда наши диссиденты жаловались своим американским покровителям, как их травят в мордовских лагерях Империи Зла проклятые вертухаи, в США одним зекам давали возможность легально и демократично отстреливать других зеков))

З.Ы.
Примечательно и описание некоторых условий американских лагерей, приводимое по той же ссылке. В частности, условий в американских СИЗО:

"Parchman had a separate maximum security unit, which contained a special punishment area where inmates could be sent for violating prison rules. Each of the four wings of the maximum security unit contained 13 cells equipped for two men, with double metal bunks having no mattresses, a lavatory and a commode..." - т.е. в лагере "Parchman" были СИЗО, в которых осужденные спали на металлических койках без матрасов (к вопросу о бесчеловечном содержании "узников совести" в Перми-36).

"In addition, each side of the maximum security unit contained a 6' x 6' cell, known as the "dark hole." The dark hole had no windows, lights, commode, sink or other furnishings. A six-inch hole located in the middle of the concrete floor was provided for disposition of body wastes. A solid heavy metal door closed the cell. Mississippi law specifically authorized use of the dark hole punishment for periods of up to twenty-four hours", - т.е. помимо СИЗО осужденные американского лагеря "Parchman" могли на 24 часа загреметь в карцер без окон, света, мебели и вообще чего-либо, кроме дырки в полу. Надо ли говорить, что в Перми-36 ничего подобного не было.

Как не было и опасности, что тебя абсолютно законно и респектабельно пристрелит получивший от администрации ружьё твой коллега-диссидент, если ему покажется, что ты попытался сбежать.