March 31st, 2015

Состояние дел и острые проблемы в фундаментальной науке СО РАН

Президиум СОРАН
Уже стало хорошей традицией не реже раза в год в Администрации Cоветского района (Новосибирский Академгородок) проводить открытые слушания по реформе РАН и состоянию науки в ее Сибирском отделении. На них приглашаются все желающие, как от академической среды, так и от общественных организаций. Это хорошая площадка, где можно услышать, что реально творится в головах наших чиновников от науки и что думают непосредственно представители институтов СОРАН. Там звучит много хороших предложений по развитию СО РАН, но часто не озвучиваются главные глубинные противоречия современной модели функционирования науки в РФ, которые в дальней перспективе не оставляют шансов на конкурентоспособность нашей страны на международном уровне.

ФАНО. Борьба РАН с чиновниками из МинОбрНауки, которая началась больше года назад, привела к некоторому неустойчивому равновесию. С одной стороны, чиновникам не удалось провести закон о ФАНО на кабальных условиях «Ликвидации науки в РФ», но, с другой стороны, и предложения РАН по сохранению своего статуса тоже не прошли. В результате сейчас мы имеем ситуацию, что институты СО РАН также стабильно получают финансирование, только теперь уже не из рук РАН, а напрямую из госбюджета, посредством ФАНО, то есть чиновникам удалось присоседиться к этой кормушке. С другой стороны. ФАНО пока не вламывается, как слон в посудную лавку, непосредственно в программы работы институтов, а лишь косвенно влияет на их утверждение. ФАНО пока занято инвентаризацией доставшегося ему имущества и хваткие чиновники пока, видимо, еще не развернули на полную катушку схемы по переделу этого лакомого куска собственности. Зная повадки нашего капиталистического хищника можно вполне ожидать в ближайшие годы тех самых результатов распродажи науки, к которым все и велось в этой реформе. 15 января 2015 года  заканчивается «мораторий Путина» на неприкосновенность академических ресурсов, включая земельные. Пока “хищник” занят переделом лакомых кусков имущества в Москве и не докатился своей грубой лапой до Сибирского отделения РАН, все еще впереди. Но уже видно, что денег стало меньше, многие масштабные программы СО РАН либо заморожены, либо переносятся по срокам из-за недофинансирования, как, например, создание супер-чарм-тау-фабрики в Институте ядерной физики и создание Национального гелиогеофизического центра в Институте солнечно-земной физики. Деньги теперь больше концентрируются на больших центрах и университетах, НГУ тому пример, но региональные отделения сильно страдают от недофинансирования и угасают.
Еще одна проблема современной РАН это дезинтеграция. В СССР институты РАН были четко привязаны к научным центрам и отраслевым объединениям. Был единый заказчик (гос-во) и единый план. Теперь институты в условиях рыночных отношений сами часто ищут себе работу, превращаясь в такую своеобразную сферу научных услуг. Это приводит к перекосам и гибели многих стратегических направлений, которые оказались не конкурентоспособными в нынешних реалиях.

Рейтинг цитируемости, системы контроля успехов научных учреждений. Еще одним явлением, которое активно начали внедрять наши реформаторы с 2000-х это введение различных схем и методов контроля научной деятельности. Я не хочу сказать, что контроль не нужен, но такой, чисто формальный, подход чиновничьего взгляда извне на жизнь в научных учреждениях быстро превратился в фарс, как и введение контроля школьного образования, посредством ЕГЭ. Отчет сотрудников каждые 5 лет с заполнением множества анкет, где в результате сложной и формальной методики подсчета выставляется некий балл, привел к вполне предсказуемому результату. А именно к полной необъективности оценок. Слава богу, что эта система пока не наносит вреда непосредственна научным сотрудникам, но если опираться на её оценки, то часто бывает, что человек, который реально в науке не сделал ничего, имеет близкий рейтинг с работающими на острие и глубоко уважаемыми профессионалами своего дела.
Кроме этого есть такая оценка, как цитируемость научных трудов и научный вес журналов, в которых они опубликованы. Тоже очень интересная вещь в себе. С одной стороны, наибольший рейтинг имеют зарубежные, международные издания и это понятно. Это приводит к тому, что нашим ученым выгоднее печататься там, на иностранном языке, чем в отечественных журналах. Но это пол беды. Такая ситуация приводит к постепенному угасанию и закрытию некоторых наших научных изданий. Кроме этого, такая система международных рейтингов делает нашу науку подвластной внешнему влиянию и принижению результатов, что тоже не радует.
Еще одной проблемой является коммерциализация научных изданий. Если раньше любой ученый мог бесплатно печататься в отечественных изданиях, то теперь многие из них, из-за недостатка в финансировании, вынуждены брать плату за публикации, а это часто никто компенсировать научным работникам не собирается. Выходит, государству и не нужна работа ученых.

Цифры бюджета и состояние дел субъектов науки Новосибирска. Теперь перейдем непосредственно к проблемам СО РАН. Сначала о новых реалиях. СО РАН приносит Новосибирску, со слов председателя СО РАН Академика Асеева, около 15 миллиардов рублей в год. Так, прошедший год показал, что институты стали значительно больше зарабатывать - объем финансового оборота вырос в среднем на 25-30%. У лидера - Института ядерной физики - годовой оборот перевалил за два миллиарда, причем из них только 40% - бюджетная составляющая, остальное институт зарабатывает. Но в реальности этот рост покрывает только инфляционные потери, к реальному росту финансирования исследований он не ведет.
Академик Асеев
При этом, если верить представленным на официальном сайте Новосибирского Технопарка сведениям, то, якобы, за 2013 год выручка от его резидентов составила 13,5 миллиардов рублей и быстро растет. Но, по информации региональной контрольно-счетной палаты, она равна 6,5 миллиардам рублей. Но это не важно. Главное, видно, что бюджет Технопарка быстрыми темпами приближается по объемам к бюджету СО РАН. При этом в развитие Технопарка вкладываются огромные бюджетные средства. В этой связи встает вопрос, а что в будущем ждет институты СО РАН. Не получится ли так, что через несколько лет СО РАН будет и вовсе признано бесперспективным и его территории и строения будут переданы тому же Технопарку или еще кому? Может, именно по этому пути нас толкают идти чиновники от науки? Но это приведет к кардинальному удару по фундаментальной науке в Сибири и не только. Ведь СОРАН это не только наука, но и образование.

Collapse )
promo kamrad2213 september 3, 2014 14:01 14
Buy for 20 tokens
Продолжаю выкладывать материалы о настоящих пермских музеях, которым есть что показать, в отличие от. Другие: музей авиации и космонавтики Пермского авиационного техникума и Пермский музей авиации. В прошлой статье мы начали разговор об идее создания «Политехнического музея…
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
  • friend

Пономарев и Хмурый о похождениях Стрелкова

Пономарев Хмурый Стрелков Славянск ДНР

Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом.
Collapse )
Краснодар

Газета "Суть времени". В отделениях почты России появились подписные каталоги.



Теперь подписчики, которые не имеют возможности еженедельно забирать свежие номера в ячейках, смогут подписываться и получать газету почтой!

При подписке в ячейках Движения стоимость 1-го номера газеты на данный момент составляет 17р. При подписке и доставке "Почтой России" стоимость 1-го номера может доходить до 40р.
Ссылка на объединенный каталог "Пресса России"
http://www.pressa-rf.ru/cat/1/edition/y_e93567/
Связаться с агентами газеты в ячейках "Суть времени" можно можно тут http://gazeta.eot.su/agents
Оформление подписки в Европе и дальнем зарубежье podpiska-europa@eot.su