June 4th, 2015

facepalm

Пермь-36 могла бы стать меккой власовцев?

Когда мы только начали высвечивать коричневые пятна на псевдомузее Пермь-36, нам говорили, что это же отдельные эксцессы исполнителей, и ничего больше.

Однако, чем дальше, тем сильнее заголялось руководство АНО, вплоть до самых высоких уровней (и руководства, и заголения).

Теперь вот и Андрей Зиновьев, который по крайней мере был адекватен в общении, в отличии от большинства, - продемонстрировал нам свое идейное родство со Шмыровым, Обуховым и прочими адвокатами ОУН-УПА.

Андрей, кстати, в АНО был не совсем рядовым сотрудником, а координатором проекта «Красный и белый террор в Прикамье в годы Гражданской войны».

[осторожно - по ссылке картины бандеровских зверств]


Оригинал взят у gurianov_pavel в Пермь-36 могла бы стать меккой власовцев?

Некоторые особо упоротые граждане и средства массовой информации (в основном западные) до сих пор негодуют о том, что мы помогли отобрать у либероидов музей Пермь-36 и отдать его государству. И вот наталкиваюсь на очередное свидетельство нашей правоты. Вверху скрин комментария в фэйсбуке бывшего научного сотрудника АНО «Пермь-36» Андрея Зиновьева. Он делает перепост некоей власовской группы Librarium следующего содержания:

"Мы хотели 9 мая 2015 г. открыть спецпроект, посвященный РОА и власовцам. Выложить в открытый доступ материалы о тех, кто сложил головы за свободу России.

Collapse )

promo kamrad2213 september 3, 2014 14:01 14
Buy for 20 tokens
Продолжаю выкладывать материалы о настоящих пермских музеях, которым есть что показать, в отличие от. Другие: музей авиации и космонавтики Пермского авиационного техникума и Пермский музей авиации. В прошлой статье мы начали разговор об идее создания «Политехнического музея…
Александр Коваленин

Межведомственное взаимодействие не должно быть солидарным

Я уже пробовал объяснить, почему нам нужна совсем новая модель социальной работы. Это продолжение прямо связано с вопросом: кому и как вы доверите выявлять неблагополучие в вашей семье? Попытка ответа на вызов, обозначенный в 5-м из "Тезисов РВС о семейной политике".

Распространённая модель межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия (на основе ФЗ-120) имеет принципиальные недостатки.

1) Она тотальна ("тоталитарна"!) - всё государство солидарно выступает по отношению к семье. А значит, не гибка и даже опасна: семья обращается за помощью в соц.защиту или поликлинику, а приходит опека: вы не справляетесь!

2) Она разрушает доверие в обществе - в первую очередь к каждой из этих служб, а следовательно, и к государству в целом. (см. "Бесстыдство в законе".)

Продумывая заново модель социальной работы, то есть функции и взаимодействие социальных служб, нужно учесть, что у разных служб функции не обязательно общие, а возможно даже конкурирующие. Collapse )