Кто к нам с чем зачем, тот от того и того!


Previous Entry Share Next Entry
Колчак и гимназистки
facepalm
kamrad2213


Нет-нет, да и всплывет где-нибудь очередное изложение мифов о Колчаке.

В прошлый раз это была нацистская группа вконтакте, а нынче — целый материал в «Московском Комсомольце» (по сути, стенограмма передачи УИТВ).

Начинают авторы интригующе (ну, чтобы сразу не спугнуть аудиторию с остатками образования):

«Почти сто лет назад, на рубеже 1918-19 годов, сложился миф о том, что Колчака и его армию пермяки встречали хлебом-солью, девочки-гимназистки все в слезах дарили цветы... Но так ли было на самом деле?»

Далее следует ответ, растянутый на целую статью: «Да, конечно, ТАК и даже больше, Колчак великолепен, Колчак восхитителен, Колчак — бог!!!»

Т.е. даже буквально в статье приводятся слова Полины Домовитовой: «Очень трогательно проходила эта встреча Колчака, девочки-гимназистки дарили цветы… По рассказам, он чуть не прослезился. Естественно, был и бал после этого». Ну ч0, миф развенчан: не гимназистки прослезились, а Колчак:)

Ну, серьёзно, реклама каких-нибудь стиральных порошков выглядит менее кричащей и предвзятой, чем передача и статья.

В общем-то, главный ответ на всё это белодрочество: если всё у вас было так великолепно, то почему победили красные? Которые в самый тяжелый для них период войны контролировали лишь центральные районы страны:



Которым ни одна страна не оказывала государственной поддержки (в отличие от белых). Которые якобы были более кровавыми, чем белые. При которых якобы хуже жилось. Против которых якобы сильнее бунтовало население.

«Колчака встречают представители пермского духовенства во главе с епископом Борисом и толпы народа. Энтузиазм всеобщий, несмолкаемые крики «Ура!»»

Через 4 месяца город заняли красные, а через 2 года Колчака расстреляли.



«В 1917 году в условиях начавшегося революционного хаоса Колчак выступает за сохранение твёрдого порядка и дисциплины».

Все остальные выступали, надо полагать, за хаос и беспредел.



Кстати. Почему-то не уточняется, о каком «революционном хаосе» речь. О том, который брал начало в феврале 1917-го? Колчак, если что, присягнул Временному правительству, причем одним из первых: «Присягу я принял по совести, считая это правительство, как единственное правительство, которое необходимо было при тех обстоятельствах признать, и первый эту присягу принял… » (допрос Колчака).



«Во время гражданской войны, осенью 18-го, он оказывается в Омске, столице Белой России, и принимает предложение стать военным министром.Уже в ноябре Совет министров отстраняет от власти Директорию, состоявшую из эсеров – членов разогнанного большевиками Учредительного собрания. Вся полнота власти переходит к адмиралу Колчаку, который становится Верховным правителем Росси».

Погодите, погодите, а где он был всё это время, что делал? Почему бы не рассказать, как он поступил на службу Англии? А как именно он вдруг стал «Верховным правителем»?

Напомню слова У. Черчилля, взятые из его книги «Мировой кризис»: «Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело».

Тот же Черчилль после переворота в Омске откровенно заявил в парламенте «Британское правительство призвало его (Колчака) к бытию при нашей помощи, когда необходимость потребовала этого».

Почему бы не рассказать о том, какая поддержка оказывалась белым со стороны иностранных держав?

Тот же Черчилль рвёт покровы: «Большие суммы денег и значительные военные силы были использованы союзниками против большевиков. <…> Армия адмирала Колчака, снабженная главным образом британским оружием, достигла в мае численности в 300 тыс. чел.»



Продолжаю цитировать пермскую рекламу Колчака:

«Пермь только-только отходила от большевиков, – рассказывает пермский историк Полина Домовитова. – Сибирская армия дала хлеб, какое-то продовольствие появилось в городе. Не сказать, чтобы много, но хоть что-то. Была разрешена свободная торговля, соответственно, продуктов питания стало больше».

А теперь добро пожаловать в реальный мир:

«Трудно понять логику решений вождей Белого движения. Большевики ввели 8-часовой рабочий день, а они увеличивают рабочий день до 10 — 12 часов, причем, зарплату понижают до 8 — 14 рублей.

Белые власти ничего не сделали для обуздания роста цен. С декабря 1918 по март 1919 г. цена на ржаную муку выросла с 27 до 45 рублей, а на пшеничную — с 30 до 60 руб. за пуд.

Ещё хуже поступали власти с крестьянством. <…> Чего стоят Закон от 6 июня 1918 г. и «Декларация российского правительства о земле» от 8 апреля 1919 г. По ним земли и имения возвращались их прежним владельцам, а крестьяне, которые временно пользовались землей, должны были возместить нанесенный владельцам урон.

Чем думали лидеры Белого движения, когда в несколько раз увеличивали налоги на крестьян, требовали погашения недоимки за 1916 — 1918 гг., когда вводили подводную повинность, издавали приказ о третьем снопе, насильственно принуждали засевать земли и другие меры давления на крестьян?»

(Доктор исторических наук, профессор Суслов М.Г. "Причины поражения белого движения в гражданской войне")



Та же Полина Домовитова продолжает:

«Власть большевиков была очень сильной и, скажем так, далеко не сахарной. Поэтому колчаковцев встречали хлебом-солью».

А почему бы не рассказать, какой была власть Колчака в этом отношении (на примере той же Перми, скажем)? Даже «мемориаловец» А.Б. Суслов рассказывает следующее:

«Более сотни пробольшевистски настроенных рабочих Мотовилихи расстреляно на камском льду и опущено в проруби. Около трехсот пленных красноармейцев убито на льду Сылвы. Более 8 тысяч красноармейцев и сочувствующих советской власти расстреляно в Кизеловском районе».

А сотрудница ГОПАПО А.В. Курамшина докладывает:

«Аресты рабочих Мотовилихинского завода проводились по распоряжению коменданта Мотовилихинского завода подпоручика Иванова. По свидетельству З. Макарова (Красный Урал.1919.28 сентября.), одного из очевидцев происходящих событий, обвиняемых рабочих держали в Мотовилихинском народном доме, превращенном колчаковцами в застенок».

После этого особенно прикольно слушать рассказы любителя бандеровцев Леонида Обухова о том, как мотовилихинские рабочие подняли восстание против большевиков: «Часть рабочих даже вступила добровольно в ряды Барабинского полка, потом Мотовилиха взяла над ним своеобразное шефство». Ну, часть вступила, а другую часть замочили. А третью — посадили. Но рассказывать Обухов и пермские СМИ будут только о «правильной» части мотовилихинских рабочих.

«Его чуть ли не на руках носили, – добавляет Полина Домовитова».

Более сотни казнённых рабочих, Полина.



Я пропущу длинный хруст французской булки о том, как гимназистки\депутаты\чиновники с цветами, хлебом-солью, слезами, аплодисментами, песнями, танцами и прочей самодеятельностью выражали свой восторг Колчаку.

«В ночь на 1 июня 1919 года Колчак ещё раз приедет в Пермь. <…> Спустя месяц белые будут вынуждены оставить Пермь».



ЗЫ
Не понятно, чего ради была снята эта передача.




Зачем сняли такую передачу? Думаю, что бы из людей, не желающих разбираться в содержании,( кто разбирается в содержании рекламного клипа?), получить примерно такое по форме, но антисоветское по содержанию.
http://felix-edmund.livejournal.com/347610.html

Не надо верить в весь этот булкохруст. В моём городе народ восстал против белогвардейцев после зверств колчаковцев, которые пороли и расстреливали рабочих. И собак застал, которых бабки по старой памяти "колчаками" называли...
Уважайте родную историю! Нельзя любит один период родной истории и ненавидеть другой Это уже лицемерие. История у нас одна...

Вот кому сейчас вообще может быть выгодна подобная "раскрутка" Колчака, ведь столько уже сказано и написано о его сотрудничестве с интервентами и зверствах в Перми.

Пушкова посмотрите неделю назад. О белых все известно и ничего ужасного, это каждый знает, а вот красные просто монстры. Смотреть противно было.

> Не понятно, чего ради была снята эта передача

Чтобы в очередной раз плюнуть на историю.

Это они так примирением белых и красных занимаются.

>Тот же Черчилль после переворота в Омске откровенно заявил в парламенте «Британское правительство призвало его (Колчака) к бытию при нашей помощи, когда необходимость потребовала этого».

Ну вот, сразу видно, что уважаемый человек. Наглия кого попало не пользует.

Наглия и революционеров тоже финансировала перед этим.Наглии нужно было чтобы русские уничтожали русских,а они и рады были старатся с обоих сторон.

Колчак - это ещё и исследователь Арктики. Могли бы об этом передачу сделать. Или, на худой конец о том, как он проявил себя в первую мировую войну. А вот гражданская война - это тёмный период жизни сложного, но, как ни крути, выдающегося человека, с закономерным итогом

Арктика Арктикой, но как военный моряк он ценней,у него большой вклад в те небольшие успехи и на Балтике и на Черном море что были у РИ в ПМВ.А большевики идиоты что его грохнули вместо того чтобы его использовать по специальности.

Кина насмотрелся вьюнош.

Когда совсем недавно в Омске был конкурс "Имя Омска", то во втором туре Колчак не набрал и 3%, как его ни рекламировали. Видно, до сих пор не выветрилось из памяти людской то, что творили в Сибири колчаковцы под руководством "душки-адмирала". Глядя на их дела, ужасались даже союзники Колчака - американцы и белочехи.
Все былые заслуги, что у него были, Колчак сам перечеркнул в годы Гражданской войны.

Edited at 2014-11-24 06:02 pm (UTC)

Кстати, это распространенная практика, когда люди одним махом перечеркивают все свои былые заслуги.

(Deleted comment)
Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель омский.


Припев:

Эх, шарабан мой,
Американка,
Не будет денег,
Возьму продам-ка!

Мундир сносился,
Погон свалился,
Табак скурился,
Правитель смылся.

Омск заняли,
Иркутск отняли
И с шарабаном
Колчака забрали.

Edited at 2014-11-24 06:04 pm (UTC)

Вообще-то о том, что такое "хруст французской булки" под управлением Колчака, есть масса свидетельств. Например материалы о расстреле рабочих железнодорожного депо вместе с активистами совета народных и солдатских депутатов в Старозагородной роще, досих пор можно найти в омских библиотеках. Или о казнях рабочих в Красноярске... А вообще очень рекомендую книгу Зарубина "Два Мира". В ней конечно много революционного пафоса, но белогвардейско-добровольческий сброд описан очень убедительно. Кстати там и про этих плачущих девочек есть.

Свидетельства самих соратничков Колчака вполне убедительны.

http://elena-sem.livejournal.com/2819183.html

Я написал камент и понеслось ))

Пользователь Елена Семёнова (elena_sem) ответил(а) на комментарий, оставленный вами к записи в LiveJournal. Комментарий, на который был получен ответ:

Колчак был убийцей и предателем.

Ответ был таким:

Предупреждаю на будущее. В моём ЖЖ правила весьма строгие. Потому: ещё один подобный комментарий в отношении героев нашего Отечества, и я буду вынуждена закрыть для Вас возможность комментировать мои записи

Пользователь Елена Семёнова (elena_sem) ответил(а) на комментарий, оставленный вами к записи в LiveJournal. Комментарий, на который был получен ответ:

Можете банить. А-то я вам фактов насыплю, выпадете из розового мира "белой армии".

Я думал вы вменяемая, Елена. А вы, оказывается, страдалица по "белогероям" и РКМП.

Сочувствую.

Ответ был таким:

Я Вам тоже сочувствую, как и всем людям, не ведающим истории своего Отечества и даже не умеющими соблюдать "водяного перемирия" в тот момент, когда для Отечества куда важнее момент текущий, чем разборки прошлого.
Заметьте себе, я к Вам не приходила и не пыталась вас "засыпать фактами", хотя, как историку Белого Движения и красного геноцида, мне бы это было легче лёгкого. И после это Вы вменяемы? Льстите Вы себе, товарищ, льстите.
А удалять комментарии и банить тех, кто не имеет вышеуказанной способности откладывать разборки о прошлом во имя настоящего, это не трусость, а гигиена + уважение к отечественной истории и собственному времени, которое я предпочитаю тратить с большей пользой, чем с дискуссии с невежественными людьми.


Ну и анальноогородилась ))

Не говоря уж о том, что Колчак был предателем, завербованным спецслужбами Англии и США.

Человек, официально перешедший в 1917 г. на службу к врагу России - Великобритании.

в Кировской области борзоты СМИ меньше, зато на гусском марше 4 ноября кричали "Колчак придет - порядок наведет" http://threella.livejournal.com/68328.html

Бандеровцев им запретили прославлять в Перми-36? А на что жить? Вот на Колчаке подрабатывают... Шо в этой Перми творится-то?!

Как ради чего? А булка? Ради её милой и снимали для заманухи неискушенного народа. а вот хороший разбор "фильмы" про хероя подгромким названием "АдъмиралЪ" http://actualhistory.ru/50

Женщины тянутся не только к богатым любовникам-военным, но и жизни аристократов. Они их всегда будут их воспевать. Это их идеал.
Не о грязном же быдле писать и снимать фильмы.

Второе всегда порождается первым. А в СССР девушки тянулись к ученым, военным и рабочим. И их жизнь не сводилась к прическе и платью на танцах.

?

Log in

No account? Create an account