Кто к нам с чем зачем, тот от того и того! (kamrad2213) wrote,
Кто к нам с чем зачем, тот от того и того!
kamrad2213

Categories:

Подарки к 9-му мая от Пермского краеведческого музея

20110718

Очередная лекция в Пермском краеведческом музее. Изначально она называлась «Запланированное поражение? Соотношение сил и планы сторон», однако, после нашего посещения прошлой лекции название сменили, убрав слова о «поражении».

Надо отметить, прежде всего, что это мероприятие было хоть сколько-то интересно просто потому, что докладчиков было два, и второй не был Обуховым. Второй лектор — Лев Геннадьевич Ощепков — на мой взгляд, выгодно контрастировал с Леонидом Аркадьевичем.

Приведу парочку характерных для Обухова тезисов:

Нужно было нападать?

Во-первых, он заявил, что СССР не оттянул начало войны на 2 года благодаря Пакту, потому что в 1939 году Германия не была готова к войне с Советским союзом. И более того, по его словам, Германия использовала передышку более эффективно, нежели Советское руководство.

Т.е. какой логичный вывод возникает: СССР должен был напасть на Германию? Это Обухов так провоцирует аудиторию? Типа, сказать сразу, что Резун-«Суворов» (далее просто Резун) — прав нельзя, потому что Резун полностью дискредитирован (см. например, Исаев А.В. «Антисуворов»). Значит, надо сделать так, чтобы его главная идея, что СССР планировал напасть на Германию, стала восприниматься не как грязный поклеп, а как отличный план СССР — дескать, и надо было нападать. Ну а после этого, желаемое начнет выдаваться за действительное само собой — стоит лишь чуть-чуть подтолкнуть.

Вот только одна проблема: сам же Обухов в этой же лекции справедливо говорит, что СССР вышел на первое место промышленного производства в Европе и второе — в мире.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что если кто-то передвигается на верхние строчки рейтинга, значит, он развивается быстрее, чем соперники, иначе отрыв должен увеличиваться. А коли СССР развивался быстрее, значит, он по определению лучше воспользовался передышкой.

Но не будем гадать (хотя какое уж тут гадание?) — вот данные из книги Harrison, Mark, «The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison», Cambridge University Press (1998):


Страна 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945
Австрия 24 27 27 29 27 28 29 12
Франция 186 199 164 130 116 110 93 101
Германия 351 384 387 412 417 426 437 310
Италия 141 151 147 144 145 137 117 92
Япония 169 184 192 196 197 194 189 144
СССР 359 366 417 359 274 305 362 343
Великобритания 284 287 316 344 353 361 346 331
США 800 869 943 1 094 1 235 1 399 1 499 1 474

Легко заметить, что рост ВВП Германии в 1940 составил менее 0,8%, рост экономики США — 8,5%, а рост народного хозяйства СССР — 13,9%. Если сравнивать рост за два года, то и здесь СССР быстрее: 16,2% против 10,3% у Германии.

Интересно, что несколько раз упоминая Резуна в критическом ключе, Обухов в итоге на прямой вопрос, прав ли Резун насчет подготовки нападения со стороны СССР, начал вилять, что должны быть открыты все документы, что есть разные точки зрения и т.д.

Безграмотные конармейцы

Вбросив тезис о том, что Германия потратила два года более эффективно, Обухов развивает мысль: новое вооружение в СССР внедрялось медленно. Почему? Потому что «за это отвечал маршал Кулик,… который имел всего лишь 2 класса образования и не очень верил современной технике».

Эта тема ещё несколько раз всплывала, и уже под самый конец Обухов зарядил: «Сталин сделал ставку людей, которых он знал и которым доверял, — это конармейцы: Буденный, Ворошилов, Щаденко, Кулик, Тимошенко…  Образование минимальное. У Ворошилова 2 класса земской школы, Щаденко — вообще малограмотный в военном отношении…».

Феерично, считаю. Ну, для начала, всё-таки у Кулика не два класса, а четыре. Далее, в 1915 году Кулик окончил учебную команду артиллерийской части, в 1924 — военно-академические курсы высшего комсостава РККА, и, наконец, в 1932 году — Военную академию имени М.В. Фрунзе.

Щаденко также окончил два курса Военной академии РККА. Жуков отзывался о нем как о «требовательном человеке и умелом организаторе».

Тимошенко в 1915 году закончил полковую и образцовую пулемётную школу. Далее, Высшие военно-академические курсы в 1922 и 1927 годах, курсы командиров-единоначальников при Военно-политической академии имени Н. Г. Толмачева в 1930 году. И снова Жуков: «Надо отдать должное маршалу С. К. Тимошенко. В те трудные первые месяцы войны он много сделал, твердо руководил войсками, мобилизуя все силы на отражение натиска врага и организацию обороны».

Как бы ни хотелось Обухову, но на руководящих должностях безграмотных в СССР не держали.

Пистолеты-пулеметы и винтовки

В качестве примера «безграмотности» Кулика обухов приводит следующее: Кулик дескать противился производству пистолетов-пулеметов для Красной армии и считал винтовки более эффективными, говорил, что автоматы – это оружие полиции.

Ну, тут далеко ходить мне не пришлось, потому что второй лектор Лев Геннадьевич Ощепков сам ответил Обухову, что Кулик критиковал ПП, потому что их прицельная дальность была 200 метров. А винтовка по индивидуальным целям имела прицельную дальность 400-800 метров.

Можно добавить, что миф этот подробно разобран. В частности Исаев указывает, что помимо прицельной дальности была проблема и с ценой: «Цена плановой закупки «ППД-34» в 1936 г. составляла аж 1350 рублей. Для сравнения, 7,62-мм винтовка обр. 1891/1930 гг. в том же году заказывалась армией по цене 90 рублей, револьвер Нагана — 50 рублей, а ручной пулемет Дегтярева «ДП-27» — 787 рублей». И тем не менее в 1940 г. было произведено 81118 шт. ППД, а в 1941 г. — 98 644 шт. ППД и пришедшим им на замену ППШ.

Вообще, упор как у нас, так и в Германии делался на самозарядные винтовки: «В эволюции стрелкового оружия Третьего рейха просматривается та же тенденция, что и в СССР… Пехотинцу никто не хотел давать пистолет-пулемет, из которого невозможно прицельно стрелять дальше 100 метров. Бойцам первой линии в обеих странах хотели вручить дальнобойное, но автоматическое оружие».

Отсталые кавалеристы против передовых танкистов

Именно так Обухов противопоставляет маршалов — якобы тупых и безграмотных кавалеристов Сталин набрал по личному знакомству за красивые глаза, а передовых умных танкистов всячески репрессировал, и потому перевооружение наших войск шло медленно.

Миф этот опять же разобран много где. Например в книгах И.Пыхалова «Великая Оболганная война» и А.Исаева «Антисуворов. Десять мифов Второй мировой». Везде указывается, что 1) сами «конепоклонники» вполне трезво оценивали возможности конницы, отнюдь не предлагая бросаться с шашками на танки или препятствуя насыщению войск техникой 2) в предвоенные годы численность кавдивизий и корпусов сокращалась, причем, как выяснилось уже в ходе войны, даже чрезмерно (о чем писал Жуков) 3) кавалерия имела свою область применения:

«В 1941-1942 гг. конники сыграли важнейшую роль в оборонительных и наступательных операциях, став незаменимой «квазимотопехотой» Красной Армии. Фактически кавалерия до появления в Красной Армии крупных самостоятельных механизированных соединений и объединений была единственным манёвренным средством оперативного уровня. В 1943-1945 гг., когда были, наконец, отлажены механизмы танковых армий, кавалерия стала тонким инструментом для решения [84] особо важных задач в наступательных операциях... Типовой задачей кавалеристов в 1943-1945 гг. было образование внешнего фронта окружения, прорыв далеко в глубь обороны противника в период, когда старый фронт рассыпался, а новый ещё не создан. На хорошем шоссе кавалерия, безусловно, отставала от мотопехоты. Но на грунтовых дорогах и в лесисто-болотистой местности она могла наступать вполне сравнимым с мотопехотой темпом. К тому же в отличие от мотопехоты кавалерия не требовала себе постоянной доставки многих тонн горючего. Это позволяло кавалерийским корпусам наступать глубже большей части механизированных соединений и обеспечивать высокий темп наступления армий и фронтов в целом. Прорывы кавалерии на большую глубину позволяли экономить силы пехотинцев и танкистов».

Динамика развития кавалерии Красной армии
1937 август 1939 начало 1940 август 1940 22 июня 1941
управлений корпусов 7 5 5 3 4
дивизий 32 25 25 20 13
отдельных бригад 2 2 1 1
отдельных полков 1 1
запасных полков 8 6 6 5 6
численность мирного времени 195 690 138 560 ? 122 744 116 907



Прочие тезисы Обухова, отдающие перестроечным нафталином, разбирать не буду. Думаю, иллюстрация итак изрядная.

Тем временем юбилейное 9 мая всё ближе. Посмотрим, какие ещё подарки заготовил музей к празднику.

Tags: Пермь, история, паскудство
Subscribe
promo kamrad2213 september 3, 2014 14:01 14
Buy for 20 tokens
Продолжаю выкладывать материалы о настоящих пермских музеях, которым есть что показать, в отличие от. Другие: музей авиации и космонавтики Пермского авиационного техникума и Пермский музей авиации. В прошлой статье мы начали разговор об идее создания «Политехнического музея…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments