Кто к нам с чем зачем, тот от того и того!


Previous Entry Share Next Entry
Лучше быть здоровым и богатым, чем больным и бедным
facepalm
kamrad2213


Примерно с такой глубокой мыслью выступил в Перми гражданин Федотов, советник Президента по развитию диссидентского гражданского общества и правам либерала человека.

Читаю материал «Нового компаньона» и дивлюсь. Какие невинные лица умеют строить все эти коллаборационисты новой холодной войны.



Основное, на что жаловались собравшиеся признанные и непризнанные иностранные агенты, — это расплывчатость понятия «политическая деятельность», которая является обязательным условием для признания их агентами.

«Татьяна Марголина напомнила собравшимся основополагающие документы, на которых строится работа общественно ориентированных некоммерческих организаций; так, в законе РФ о защите прав человека прямо говорится, что общественно ориентированная деятельность не является политической».

Если и есть закон (что за закон «о защите прав человека»?), в котором сказана подобная глупость, то его надо срочно изменить, потому что любая деятельность направленная на формирование того или иного общественного сознания, тех или иных общественных отношений — является политической по сути.

Пример. Когда НКО «Вектор» занимается «обучением межведомственной команды специалистов Нытвенского района инновационным технологиям раннего выявления случаев нарушения прав детей и жестокого обращения, а также работе со случаем» — это что, не политика?!  Хватит уже подобно Стрелкову прикидываться шлангом и делать вид, будто политика ограничена стенами Госдумы. Тут идет прямое влияние на работу чиновников.

«С целью трансляции инновационных технологий помощи в систему защиты детства Нытвенского района проведен цикл обучающих семинаров для специалистов различного уровня. В рамках проекта «Вектор защиты детей» более 50 специалистов помогающих профессий из различных ведомств прошли обучение «технологии раннего выявления случаев нарушения прав детей», «технологии работы со случаем» (тренер —старший советник Национального фонда защиты детей от жестокого обращения С.П. Борзов)».

Потом такие «обученные» чиновники начинают докапываться до родителей из-за того, что их дети слишком возбужденно ведут себя в школе, или наоборот слишком тихо — очевидно же, что это результат «жестокого обращения».

Упомянутый в цитате Нацфонд, кстати, сотрудничает изо всех сил с ЮНИСЕФ, Американским союзом профессионалов против жестокого обращения с детьми (APSAC) и Институтом социальных услуг (IHS) (штат Огайо, США). Нацфонд не брезговал осуществлять проект «Детство под защитой» (2010-2012 гг.) совместно с «Горбачев-Фондом» и при поддержке Агентства США по международному развитию (снабжавшего деньгами нашу «пятую колонну» до 2012 года, когда его деятельность была запрещена в России). Кроме того, Нацфонд сотрудничает с ЮНИСЕФ, который давно уже превратился в финансируемую частными капиталами организацию по снижению рождаемости. Западные правозащитники, а также католическая церковь давно и доказательно обвиняют ЮНИСЕФ в кампаниях по стерилизации населения в ряде стран, проводимых под видом вакцинации против различных болезней. В России ЮНИСЕФ начал с проектов «планирования семьи» (читай — то самое сокращение рождаемости) и программы поддержки «социального репродуктивного здоровья подростков» (читай — «секспросвета»), после чего взялся за внедрение ювенальной юстиции. По данным федеральной газеты «Суть времени» («Пятая колонна ювенальной юстиции в России и ее хозяева», №6 от 28 ноября 2012 г.), именно направляемые ЮНИСЕФ отечественные «ювеналы» еще в 2008 г. пролоббировали создание другого партнёра «Вектора» — «Фонда защиты детей, находящихся в трудной жизненной ситуации», на который было выделено 5,2 млрд. руб. бюджетных денег.

Не пора ли признать НКО «Вектор» и «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения» иностранными агентами? Давно пора. Вот только как будут выглядеть в этом свете их партнеры, которыми являются чуть ли не все существующие государственные органы, хоть как-то связанные с детьми?

Ну и, понятно, для Федотова с Марголиной (местный омбудсмен) и Вектор, и Нацфонд — достойнейшие организации.

Вот ещё слова Федотова:

«Понятие «иностранный агент» должно быть точно определено в гражданском кодексе: это лицо или организация, которая выполняет определённые поручения иностранного государства за вознаграждение.

Это нормальная международная практика, но правозащитным или экологическим организациям там делать нечего».

Нет, гражданин Федотов. Правозащитным организациям, которые лезут в ВУЗы и школы со своими уроками толерантности, рассказами о том, что «фашизм был лучше коммунизма», и о «проклятом совке» — самое место в этом списке.

«Курьёзных случаев множество, и не только в Пермском крае. Федотов рассказал о НКО из Самарской области, которая занимается пропагандой бережного земледелия. Организация была признана «иностранным агентом», поскольку получала из-за рубежа деньги за рекламу сельскохозяйственной техники, а политической деятельностью этой НКО было признано взаимодействие с органами муниципальной власти», — пишет НК.

Т.е. в момент, когда из каждого утюга звучат слова о необходимости импортозамещения, некая организация рекламирует за иностранные бабки сельхозтехнику (очевидно, иностранную) и при этом сотрудничает с местной властью, т.е. пользуется какой-то поддержкой от местной власти? Тогда, во-первых, возникает вопрос к этой самой власти, а во-вторых, совершенно верно, что такая организация признана иностранным агентом.

«По признанию Федотова, отбили эту организацию с огромным трудом: «В ручном режиме приходится останавливать очевидные глупости!»

WTF!?



Читаем далее:

«По мнению советника президента, в самом факте получения иностранного финансирования нет ничего плохого: «Например, мистер Смит хочет дать денег российской организации, которая кормит бомжей. Разве плохо? Будет меньше голодных бомжей! А может, и приют удастся построить. Лучше на иностранные деньги заниматься благотворительностью, чем на российские деньги, например, готовить террористов».

Конечно, быть богатым и здоровым — лучше, чем бедным и больным. Но я не очень понял, про кого этот пример с террористами? Это гражданин Федотов так про ДНР и ЛНР высказался? Или это он так про «Пермь-36» проговорился?


  • 1
Глядя на деятельность гражданина Федотова, невольно начинаешь задаваться вопросом - а не является ли иностранным агентом сам гражданин Федотов? Во всяком случае всё, от него зависящее, чтобы навредить нашей стране и нашему народу, он делает. У американцев есть поговорка - "если что-то плавает, как утка, крякает, как утка и летает, как утка - то это, скорее всего, утка и есть". Так вот если кто-то, например, Федотов, говорит, пишет и ведёт себя как враг - скорее всего...

В качестве утки, Федотов мне нравится. Жирная такая, упитанная. Созрела для употребления.
Вообще - странно, что подобных типов наделяют огромными полномочиями, которые они употребляют для дискредитации власти.

Какой президент, такие и советники. Глазьев числится в советниках - хоть бы раз его послушались.

Господа либералы вертятся как ужи на сковородке. Все чаще основным способ аргументации у них становится практика "прикинуться шлангом". Мельчают

Отслеживать
Господа либералы вертятся как ужи на сковородке. Все чаще основным способ аргументации у них становится практика "прикинуться шлангом". Мельчают>>>
Словами незабвенного Бендера " Мойша Хведотов произошел не от человека, а от коровы - туго соображает". Пока не понял, что для либерастов запахло жаренным и что пора перекрашиваться в "патриота" , как это делает, например Станкевич. Во у кого задница чувствительная!

Скажите на милость, а что, президента под пытками вынудили такого советника себе выбрать? А?

Как и многих других, между прочим.

А Федотов, ну, он честен, он такой и был. Всегда. И его именно таким и взяло наше Первое лицо!

Чуществует мнение, что Федотов - абсолютно системный персонаж, в том смысле, что он исполняет роль спускателя либероидного пара. Но, честно говоря, уж очень хорошо у него получается ту роль играть. Больше похоже, что просто не хочет наша элита до сих пор окончательно порывать с Западом и его приближенными здесь.

Смею утверждать, что мнение ошибочно! Федотова помню давным- давно. Никакой он не спускатель! Никакого пара!

И у Первого лица нашего такие практически все. Ну, кроме Глазьева. Этот для отвода глаз азят.

Кстати, тут вот камрад интересное напомнил про Федотова: http://fedotov1384.livejournal.com/407093.html

Таки я права?

Возможно. Кто ж может сказать точно, перекупили Федотова, заставив играть роль, или назначили, потому что он люб таким, каков он есть,и обладает ценными связями за рубежом? С одной стороны - законы об иностранных агентах и реальное удушение в "дружеских объятиях" Перми-36, с другой - постоянный риск возвращения ими своих позиций, постоянная неопределенность и постоянная неокончательность всего, что с этим связано.

Хитрая ли это игра, нерешительность или чье-то предательство - я не могу утверждать наверняка

Вы чьим агентом будуете.

А бывший видный функционер МММ, даже баллотировавшийся в депутаты от партии МММ (мы можем многое) в роли председателя верховного совета ДНР это хорошо или плохо. Чей он интересно агент, Мавроди получается.
И касательно Гиркина. При их "булкохрустии" председателем верховного совета ДНР был коммунист Литвинов, а при герое Захарченко - бывший аферист. Как так?

Или вы функционеров МММ считаете бизнесменами. По моему там две категории, аферисты и пострадавшие. Третьего не дано.

Edited at 2015-09-16 01:07 pm (UTC)

Re: Вы чьим агентом будуете.

Причем тут функционеры МММ, где в тексте хоть какое-то утверждение про Пушилина? Или у вас какая-то фиксация на этой теме? Извините, если так, то я не психотерапевт.

> Но я не очень понял, про кого этот пример с террористами? Это гражданин Федотов так про ДНР и ЛНР высказался? Или это он так про «Пермь-36» проговорился?

У меня вот почти не возникло сомнений, что гражданин Федотов сказал про Донбасс. И я, как гражданин Российской Федерации, хотел бы от гражданина Федотова, как государственного служащего, получить пояснения по поводу этой реплики.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account