Кто к нам с чем зачем, тот от того и того!


Previous Entry Share Next Entry
"Герой" нашего времени
facepalm
kamrad2213


Какое кино нужно сегодня России? Ну, той России, народ которой помогает Донбассу в войне с фашистами-бандеровцами. Той, которая помогает Сирии в её войне с головорезами ИГИЛ. Той, что наконец начала очухиваться от радужно-коричневого антисоветского тумана 90-х. Той, где 86% считают необходимым признать величие советского прошлого.

Может быть, что-то героическое? Что-то патриотическое? Что-то из истории советских побед?

Да! Поэтому новый фильм, с бюджетом 208 миллионов рублей, снятый «при финансовой поддержке» российского Минкульта и «Фонда кино» (учрежденного Правительством РФ), так и называется «Герой». Хорошие новости на этом закончились.

Дело в том, что наши творцы и их спонсоры в правительстве могут отреагировать на стихийную ресоветизацию народа лишь одним способом — ещё более ожесточенным хрустом французской булки! И поэтому художественный фильм «Герой» будет, судя по трейлеру,  рассказывать о судьбе белого офицера, дворянина, который остался верен Николаю II (метко прозванному «Кровававым» и люто ненавидимому всеми — настолько, что даже Церковь, которая теперь его зачем-то изо всех сил канонизирует, ни разу за него не заступилась во время переворота и после). А чтобы паноптикум состоялся, играть офицера будет Дима Билан!



Характерно, что на момент написания поста из 1200 оценивших ролик, 900 проголосовали отрицательно. Но, я уверен, Минкульт рассчитывает отбить бабло не менее чем в тройном размере и уже готовит новые сотни миллионов на очередную «Россию, которую мы потеряли». Правильно,ч0, у нас денег что ли мало? Fuck crisis! Корнет Оболенский, надеть ордена!!!


  • 1
Корнет Оболенский, тащемта.

Да кто их разберет!!!

Вы просто ничего не понимаете в искуйстве! МедЫнскЫй научит вас Родину любить. :)

А ещё я фильм не смотрел! Но мнение уже имею:)

Мда, тяжёлый случай. Николай II прозванный коммунистической пропагандой "кровавым".... А сколько их уже было "кровавых"? Каддафи, например... Канонизированный православной церковью, кстати. И что в том, что в сюжете используется история российского офицера? Офицера, который остался верен присяге, а не как коммунистические замполиты в советской армии (все сплошь как бы офицеры), которые мигом забыли всё то, что они внушали солдатам про компартию и мигом ставшие демократами. И кого мне больше уважать после этого? Офицера императорской армии, который до конца с оружием в руках отстаивал свои убеждения или коммунистических замполитов? Сейчас на Донбассе люди с оружием в руках сражаются за свои убеждения. Я их не должен уважать? Вы не находите это странным?
Кто провёл десоветизацию в РсФср? Вам сказать? Или уже сами поняли? И нечего валить на нынешние власти, если советская власть ВСЁ сделала для своего развала. И я больше не хочу такой власти. Предательицы.

Edited at 2015-11-03 07:44 pm (UTC)

И Кровавое воскресенье коммунистическая пропаганда выдумала, да?
А насчет Каддафи не понял - как это канонизирован?:) Неправославных не канонизируют, если что. Если же это про Николашку, то я как раз и недоумеваю над его канонизацией, ведь когда его заставили отречься, Церковь НИЧЕГО не сделала.

Про присягу хорошо пишете. Вот только, если царь - говно и гробит Отечество, то такая присяга заставляет превратиться в говно и того, кто ей верен. Трагический выбор.

> Офицера императорской армии, который до конца с оружием в руках отстаивал свои убеждения или коммунистических замполитов?

А что все офицеры были такими Билан?:) Вы вкурсе, что чуть ли не половина царских офицеров перешла в Красную армию? И наоборот, что не было принципиальных замполитов? Были. И благодаря таким принципиальным страна победила в 1945-м. Давайте об этом лучше кино снимать!

> советская власть ВСЁ сделала для своего развала.

Согласен. С одной оговоркой. Поздняя советская власть. Да, искать причины развала надо внутри, а не вовне.

К слову царская власть точно также сделала все для своего развала. Как и Временное правительство.



Edited at 2015-11-03 08:24 pm (UTC)

Вангую новую пестню Димати в титрах.


Так это же хорошо, пущай еще сымают. Было бы в тысячу раз хуже если бы они социалистические достижения себе в строку вплетали.

Билан в главной роли - это издевка либералов над белыми имперцами.

Это гарантия соответствующего отношения к фильму, и это хорошо.

Румяная гимназистка, хрустя французской булкой,
В институт девиц благородных шагала по переулку.
А за нею поручик Галицын, с усами и портупеей,
Шёл с достоинством, шаг чеканя, улыбаясь и честь имея.

Под ручку с красивой дамой в дорогом заграничном платье,
На поводке болонка, ухоженная под стать ей.
Солнце светило в небе, на деревьях пели птицы,
Распускались цветы на газонах, и у всех была радость на лицах.

Только вдруг на Финском вокзале высадились на перроне
Большевики, прибывшие тайно в опломбированном вагоне.
Сгустились на небе тучи, и солнце за ними скрылось,
Поднялся холодный ветер, на город тьма опустилась.

Всякое пьяное быдло в лаптях и тулупах грязных,
Вылезло из трактиров, подвалов и заводов разных:
Стреляют в небо солдаты, крестьяне граблями машут,
А на палубе Авроры матросы яблочко пляшут.


Гимназистка, выронив булку, истошно звала маму.
Помяв кружева на платье, упала в обморок дама.
Болонку подвёл кишечник, сверху ей вторили птицы,
Не испугался только храбрый поручик Галицын.

Он вере, царю и отечеству присягу давал не зря,
От большевистской нечисти защитить поклялся царя,
Он велел подать бокалы и гордо расправил плечи,
Надел ордена и смело шагнул пьяному быдлу навстречу.

Только силы были неравные — он один, а народа много.
И позвал он друзей иностранных – интервентов себе на подмогу.
Храбро бились друзья–союзники – все как один господа благородные,
Но большевики пропагандой своей одурманили массы народные.

И не стало жизни в России: ночью репрессии – днём демонстрации.
Пришлось уехать поручику с женой и барахлом в эмиграцию.
Поселился в Париже далёком, и писал мемуары про то, как
Все лучшие люди России репрессированы были жестоко.

Этот великий труд напечатали его друзья из числа интервентов
И распространили средь русских (и не очень) интеллигентов.
Тут открылись глаза у народа, если б не он – никогда б не узнали,
Как жилось людям до революции в России, которую мы потеряли.

Поставили с ног на голову подвиг настоящего Долматова Василия Никитича, так и вполне возможно и другого Долматова ,перешедшего на сторону народа и возглавившего Кавалерийскую школу. Клоуны от искусства!Полное извращение Истории.

Читаю и улыбаюсь...)

>> А с чем ещё сравнивать-то прикажете?

Не сравнивали, например с 30-м годом, когда вроде как уже превзошли показатели 13-го. СССР ревниво относилось к успехам Российской империи. А всё потому, что ещё было много людей, которые помнили, как РЕАЛЬНО жили при царе. А не так, как внушала пропаганда.

>> А реально - все обеспечивалось инвестициями западных держав,

Тут, извините, ржу. На нынешние дела посмотрите. Что, по другому? И что стали хуже жить?

>>Если и приставляли, то не поэтому, а потому что мог быть шпионом засланным.

Не "если", а к каждому военнспецу (так называли офицеров перешедших в РККА) приставили комиссара. К каждому. С самыми широкими полномочиями. А потом вообще к каждому командиру РККА. Читайте "Чапаев". Так и возник институт комиссаров, который последовательно трансформировался в институт политруков и замполитов. Политические надсмотрщики. Смотрели за командирами, от командира роты и выше. Проститутки, как оказалось.

>>И это неправда, расстрелы начались...

"Заговор" Тухачевского был только поводом к началу массовых расстрелов командиров РККА и по большей части бывших царских офицеров. К 1941 году их в РККА остались считанные единицы.

>> И ещё за интересы иностранных держав, чью ОФИЦИАЛЬНУЮ помощь не постеснялись принять.

Бедные Л/ДНР и Сирия. Они приняли иностранную военную помощь.

>>Ну это просто уже за граню. :) (про замполитов)

Как вы относитесь к творчеству участника ВОВ Ю.Бондарева? Два его великолепных романа (или повести, не помню как они классифицируются) "Горячий снег" и "Батальоны просят огня". Найдите там образы замполитов. В первом начальник политотдела дивизии идиот, а во втором их нет вообще. А всё потому, что когда два батальона переправились через Днепр, ВСЕ батальонные замполиты остались на другом берегу. По ним в советское время сняли фильмы, можете посмотреть. В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ. Наберитесь терпения и посмотрите разбор фильма "Горячий снег" от Меняйлова: http://www.youtube.com/watch?v=NehaWibgMQE Многое поймёте.

Вы путаете империю с царизмом. Впрочем это частая ошибка.

Ладно. Надоело вам писать. Каждый всё равно останется при соём мнении. Но в любом случае нельзя что-то вычёркивать из своей истории. И фильмы надо снимать о всей истории.

Re: Читаю и улыбаюсь...)

> А всё потому, что ещё было много людей, которые помнили, как РЕАЛЬНО жили при царе

Вы живете в фэнтези.

> На нынешние дела посмотрите.

При чем тут нынешние дела? Я что идеализирую нынешнее? Я вроде как про СССР.

> "Заговор" Тухачевского был только поводом

Без кавычек, и не поводом а началом.

> Они приняли иностранную военную помощь.

О, по вашему для Донбасса Россия - это то же самое, что для России Англия и США? Прекращайте уже, пока не поздно.

> Как вы относитесь

Почему я должен составлять мнение о ВОВ по художественной литературе?

очередной высер от нашего Минкульта. Билан в качестве белого героя- это множественный диагноз. но ирония в том, что чем сильнее МИнкульт будет проталкивать десоветизацию, тем сильнее будет ответная реакция общества - ресоветизация. Так что пусть стараются)

Однозначно. ;-)

Дал ответ со ссылкой. Можете читать или не читать.

"Вера, я найду тебя в Париже" - ну до чего же символично.

О, ничего себе! Даже дурачок Заяц играет!

А французской булкой они уже давно хрустят усиленно. Даже Брилёв и Киселёв.

(Deleted comment)
Так всё уже не то: и книги, и музыка, и кино. Достаточно посмотреть хронику США 50-х и нынешних дней. Другие люди, язык и общество в целом.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account