?

Log in

No account? Create an account

Кто к нам с чем зачем, тот от того и того!


Previous Entry Share Next Entry
Анализ статистики убийств новорожденных и работы бэби-боксов в России
facepalm
kamrad2213
Я уже разбирал кое-какую статистику по ящикам для детей ("бэби-боксам") применительно к Пермскому краю. Там же, кстати, приводится ответ Уполномоченного по правам ребенка во Владимирской области Г.Л. Прохорычева, который тоже основывался, в том числе, на данных статистики.

И вот, наконец, товарищами проделана гигантскя работа и собраны воедино детальные данные по всей стране. Пусть после этого кто-то заикнется, что ббб спасают жизни, а не провоцируют рост сиротства.

Это статистика. Насколько точная - другой вопрос. Но у нас есть хотя бы она. А у сторонников ббб - нет ничего.





Вот уже второй год авторы этой статьи наблюдают и участвуют в информационных баталиях по поводу бэби-боксов в нашей стране.
Сторонники бэби-боксов используют простую и эффективную формулу: «Бэби-бокс спасает от смерти детей, которые должны были быть убиты матерью». Противники утверждают, что нет никакой уверенности в том, что женщина-убийца вдруг начнет заботиться о ребенке, которого хотела убить, и отнесет в бэби-бокс. С другой стороны бэби-боксы собирают детей, матери которых оказались в трудной жизненной ситуации  и должны были бы получить от государства помощь, а не легкий способ отказа от детей.

На этом сломано немало копий, но давайте посмотрим на проблему с другой стороны: со стороны цифр.

На данный момент в России бэби-боксы работают уже четыре года. Это достаточный период для того, чтобы накопить информацию по работе проекта и предоставить анализ общественности и власти. Инициаторы почему-то этот анализ не проводят, хотя обладают полнотой информации. Причины их бездействия по этому вопросу мы оставим без комментариев.

Авторы этой статьи собрали всю открытую информацию по статистике убийств новорожденных и работе бэби-боксов. Анализ этой информации сделан с целью: выяснить влияют ли бэби-боксы на количество инфантицида (убийств матерью новорожденного ребенка) и на количество сирот в нашей стране. Предлагаем читателям с ним ознакомиться.


I Общая статистика убийств новорожденных в России

На рисунке 1 представлено количество зарегистрированных преступлений, уголовные дела и материалы о которых находились в производстве на начало года или зарегистрированы в отчетном периоде по ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка».

Большая часть этих данных получена из открытых источников: статей и высказываний официальных лиц. Исключение составляют данные за 2010-2015 гг., за которые у авторов имеется официальная статистика из МВД.

Поведение графика позволяет сделать следующие выводы.

Пик инфантицида по этим данным приходится на 1999 год и составляет 251 убитого новорожденного. Этот пик можно объяснить кризисом 1998 года и ухудшением экономической ситуации в стране. После 1999 года происходит снижение убийств с небольшим всплеском в 2004-2005 гг..

С 2005 года количество убийств новорожденных уверенно снижается и достигает в 2015 году значения 98. Напомним, что это число – сумма зарегистрированных преступлений и уголовных дел и материалов в производстве на начало года. Заметим, что с 2005 года экономическая ситуация в стране стабилизировалась и уровень благосостояния вырос.

Пик инфантицида в 1999 году и уверенное снижение с 2005 года демонстрируют возможную связь количества убитых новорожденных в нашей стране и уровня благосостояния граждан. Вероятно, влияние это не прямое, а опосредованное, так как во время экономических кризисов ухудшается психологическое состояние населения, и для кого-то это может стать последней каплей и привести к преступлению. Напомним, что это только гипотеза.

Известно, что бэби-боксы в России начали устанавливать с конца 2011 года. По графику 1 после 2011 года имеет место снижение инфантицида без каких-либо скачков.

Попытаемся ответить на вопрос: может ли это снижение быть вызвано появлением в России бэби-боксов?

II Количество убийств новорожденных детей в России в 2010-2015 гг.

Как было сказано ранее, данные для первого графика получены из открытых источников. В нашем распоряжении имеется статистика преступлений по ст. 106 УК РФ в разрезе по регионам за 2010-2015 гг.




На рисунке 2 показана достоверная информация о количестве зарегистрированных убийств новорожденных в России за указанный период. Сюда не входят уголовные дела и материалы, переданные в производство, на начало года.

График показывает, что количество зарегистрированных преступлений снижается. В 2015 году таких преступлений было 72. Это много. Однако не дает оснований утверждать, что каждый месяц в стране убивают новорожденных десятками, как это делают инициаторы установки бэби-боксов.

Преступления по ст. 106 УК относятся к латентному составу преступлений, то есть предполагается, что часть преступлений не были зафиксированы. При этом ничего нельзя сказать о степени латентности: высокая она или низкая. Никто не знает сколько убитых новорожденных не нашли, и были ли в действительности ненайденные убитые новорожденные. Не нашли, значит не нашли. Если мы не нашли на улице деньги, то мы не можем делать предположений о том, сколько именно денег мы не нашли. Также мы не можем утверждать, что степень латентности значительно менялась из года в год. Это означает, что общее поведение зафиксированных случаев инфантицида можно считать достоверным.

III Количество бэби-боксов в России и их статус




На рисунке 3 показана сводная таблица времени работы всех бэби-боксов в России. Всего за четыре года было установлено 22 бокса в 20 городах РФ в 13 регионах. Из них было закрыто пять: в г. Перми, г. Добрянке (Пермский край), г. Владимире, г. Екатеринбурге и г. Кирове. В дальнейшем город Киров будет учитываться как город, в котором никогда не было бэби-бокса, так как он  работал здесь не больше недели и на количество инфантицида в Кировской области повлиять не мог.

Мы видим, что фактически на количество инфантицида бэби-боксы могли повлиять только в 12 регионах страны, где расположены перечисленные в таблице города:
1.      Пермский край;
2.      Краснодарский край;
3.      Владимирская область;
4.      Курская область;
5.      Ленинградская область;
6.      Псковская область;
7.      Московская область;
8.      Камчатский край;
9.      Калининградская область;
10.  Свердловская область;
11.  Тюменская область;
12.  Ставропольский край.

IV Сравнение инфантицида в регионах с бэби-боксами и без них

Для анализа использовано количество зарегистрированных преступлений по ст. 106 УК РФ в разрезе по регионам РФ. Сравнение проводится по общей статистике в России, а также по двум группам регионов: где работали бэби-боксы и где их никогда не было. Период времени с 2012 по 2015 гг. выбран из предположения, что именно с  2012 года бэби-боксы принципиально могут влиять на инфантицид в стране.




На рисунке 4 красным показан график общего числа зарегистрированный случаев инфантицида, зеленым – в регионах без бэби-боксов, а фиолетовым – в регионах с бэби-боксами. Проведены линии трендов для зеленой и фиолетовой кривых.

Как видно, линии трендов имеют практически одинаковый наклон. То есть наличие бэби-боксов никак не влияет на общую тенденцию поведения кривой инфантицида.

Очевидно, нельзя утверждать, что наличие бэби-боксов влияет на количество преступлений по ст. 106 УК «Убийство матерью новорожденного ребенка».

Однако можно возразить: бэби-боксов в стране мало, и повлиять на инфантицид по-настоящему они не могут. Исследуем и этот вопрос подробнее.

V Количество подкидышей в бэби-боксы в России

Для анализа количества подкидышей в бэби-боксы были использованы все найденные сообщения в СМИ. К сожалению, СМИ не всегда сообщали подробности о всех детях. Иногда это были сообщения только о количестве младенцев.




На рисунке 5 красная кривая показывает суммарное количество подкидышей в бэби-боксы по всей России. Как видно, количество подкидышей в бэби-боксы и количество убитых новорожденных  в регионах, где есть бэби-боксы (см. рис. 4 фиолетовая кривая), – это близкие числа. Это значит, что в те бэби-боксы, которые уже установлены в нашей стране, собрали число детей сравнимое с числом убитых детей (и даже больше в 2015 г.). Значит, увеличение количества бэби-боксов не даст уменьшения статистики инфантицида, а даст только рост числа подкидышей. Таким образом, называть всех детей, попавших в бэби-боксы, спасенными от смерти категорически нельзя! И убеждаемся, что нельзя утверждать, что наличие бэби-боксов влияет на количество преступлений по ст. 106 УК «Убийство матерью новорожденного ребенка».

На графике 5 также показана интересная особенность работы бэби-боксов в России. Зеленая кривая показывает количество подкидышей в 20 бэби-боксах из 21. А фиолетовая кривая показывает количество подкидышей в единственный бэби-бокс в Подмосковье в г. Люберцы.

Мы видим, что в 2015 году количество подкидышей в один бэби-бокс превышает количество подкидышей в остальные 20. Чем можно объяснить такую аномалию? Авторы затрудняются ответить. Однако мы должны отметить, что из 21 ребенка, попавшего в люберецкий бэби-бокс, сообщения в СМИ имеются только о десяти.  Сомневаться же в числе 21 не приходится, так как это число озвучивает главный врач люберецкой больницы №3 Мельник Татьяна Николаевна. Кому как не ей знать точное число детей? Почему СМИ не сообщили об 11 детях? Где эти дети?

VI Сравнение инфантицида в Московской области и подкидышей в бэби-бокс г. Люберцы

Интересно сравнить столь большое число подкидышей в люберецкий бэби-бокс с числом убитых новорожденных. Такую статистику по г. Люберцы нам найти не удалось. Вместо этого используем статистику по всей Московской области, тем более, что она невелика. Однако надо иметь в виду, что мы сравниваем все Подмосковье с одним городом.




Из рисунка 6 можно заключить следующее. Количество подкидышей в люберецкий бэби-бокс растет с каждым годом. Количество подкидышей в люберецкий бэби-бокс в 2015 году превышает статистику инфантицида по всей Московской области за любой год отмеченного периода почти в 2 раза.

Таким образом, называть всех детей, попавших в бэби-боксы, спасенными от смерти категорически нельзя!

Очевидно, что если эти дети не были спасены от смерти, значит, это дети из другой категории, их матери не убийцы. Скорее всего, в большинстве - это дети матерей, которые попали в трудную жизненную ситуацию, и им нужна была помощь. Но матери поддались на провокацию и пошли легким путем отказа от ребенка. В пользу нашего предположения говорят сами распространители бэби-боксов, что пятеро детей были возвращены матерям. Матери совершили ошибку, и нашли в себе силы ее исправить. А сколько матерей не нашли в себе таких сил?

VII Информация о подкидышах в бэби-боксы

Авторы статьи проанализировали все сообщения в СМИ о попавших в бэби-бокс детях. К сожалению, СМИ не дают исчерпывающую информацию о детях, но кое-что узнать все же удалось.

Всего за весь период работы бэби-боксов в России зафиксировано 48 подкидышей с учетом троих подкидышей в 2016 году. Это удалось установить как по подробным сообщениям о детях, так и по сообщениям официальных лиц о суммарной численности детей, попавших в бэби-боксы.

Мы находили в СМИ сообщения от организаторов бэби-боксов о суммарной численности  - 42 ребенка. Это было в феврале 2016 года. Разница в шесть детей выглядит крайне пугающей. Где эти дети и почему организаторы их не посчитали?

По сообщениям в СМИ удалось выяснить следующие подробности:


Подробности Число детей
Сообщений в СМИ о подкидышах в бэби-боксы 37
Записки при детях с именами, датами рождения, теплыми словами от мам 13
Документы 2
Детские вещи, игрушки, питание, подгузники 12
Предположительно домашние роды 7
Мама вернулась за ребенком 6

В сообщениях было указано или удалось подсчитать возраст 31 ребенка:

Возраст подкидышей в бэби-боксы 1-7 дней 1-3 недели 1-3 месяцев 1 год и более
Число подкидышей 17 7 6 1


Можно сделать следующие выводы:

1.      Как минимум трети подкидышей матери дали имена и позаботились, чтобы о рождении ребенка врачи получили полную информацию, или написали теплые слова самому ребенку;
2.      Как минимум о трети детей матери уже некоторое время заботились. Они принесли в бэби-бокс не только ребенка, но и вещи, питание или подгузники;
3.      Двое детей были положены в бэби-бокс с документами. Что помешало матери донести их с документами в роддом? Это, кстати, уже известный нам люберецкий бэби-бокс;
4.      Только 7 сообщений (19% от зафиксированных в СМИ) о том, что ребенок предположительно рожден в домашних условиях. Пуповины этих детей были перевязаны швейными нитками или были завязаны узлом. При одном ребенке была записка, где мать сообщила, что она сразу после родов приложила ребенка к груди. Все эти женщины рисковали своей жизнью и жизнью ребенка при домашних родах. Зная о существовании бэби-бокса, они не обратились в роддом за помощью. Кстати, заметим, что сообщений о детях из бэби-боксов, появившихся на свет в результате домашних родов в г. Люберцы, нет.
5.      В СМИ мы насчитали шесть случаев (16% от зафиксированных в СМИ), когда мать вернулась за ребенком. В то же время организаторы бэби-боксов озвучивают только пять.
6.      Возраст 17 детей на момент оставления в бэби-боксе составлял от 1 до 7 дней. Из них 5 детей возрастом 1 сутки. Еще 14 детей были подброшены в возрасте от 1 недели до 1 года. То есть примерно половина детей (учитывая неточность СМИ) кладут в бэби-бокс в возрасте до 1 недели, а половина старше. Кстати, готовящийся законопроект о бэби-боксах предусматривает, что в бэби-боксы будут класть детей до 6 месяцев. А что делать с детьми старше?
7.      Можно с уверенностью заявлять, что бэби-боксы увеличивают число социальных сирот (при живых родителях) в нашей стране.

Заключение

Данные, полученные из статистики МВД и из открытых источников говорят о том, что:
1.      Бэби-боксы не влияют на количество зарегистрированных преступлений по ст.106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка»;
2.      Называть всех детей, попавших в бэби-боксы, спасенными от смерти нельзя;
3.      Подкидышей в бэби-боксы становится с каждым годом все больше и больше;
4.      Существует необъяснимый перекос по количеству детей, попавших в бэби-бокс г. Люберцы по отношению ко всем остальным бэби-боксам в нашей стране;
5.      Бэби-боксы стимулируют женщин к домашним родам, что несет опасность для жизней матери и ребенка;
6.      Бэби-боксы увеличивают число сирот в нашей стране.

Материалы, использованные для анализа, размещены по ссылке:
http://r-v-s.su/statisticheskie-dannye-po-teme-bebi-boksov

Ольга Скопина
Анастасия Большакова

Статья опубликована агенством REGNUM




  • 1
Враньё начинается уже с названия проекта.
Правильно:
АНАНИМНАЯ возможность отказаться от ребёнка.
Замените бебибокс на правильное название и перечитайте статью.

А что говорит зарубежный опыт?
Дело в том, что данные, приведенные Вами, вообще ни о чем еще не говорят. Само число беби-боксов и собранных ими подкидышей просто очень мало, совершенно недостаточно для серьезного статистического анализа.

Вам что важнее: оппонентов переспорить или интересы ребенка?
Ответьте честно самому себе хотя бы.
Если интересы ребенка, то все ясно. Гадина, которая готова отказаться от ребенка и не должна его растить. Для ребенка лучше, чтобы он попал к хорошим людям а не остался с гадиной.
Поэтому, вопрос в том, чтобы обеспечить хорошее будущее для ребенка, от которого отказалась гадина, а не в том, чтобы заставлять гадину продолжать жить с нелюбимым ребенком.

Спасибо за статью! Коробки для детей строить это, конечно, варварство. Особенно тогда, когда есть все возможности наладить нормальную жизнь для всех.

Мне как-то указали на то, что и 100 лет назад необходимый труд человека был менее 8 часов. А рост производительности труда на 5% за четверть века уменьшает необходимое рабочее время до 2 часов. Т.е. сейчас, общество может себе позволить высокие стандарты жизни при труде в 4-5 часов, не более. И даже давать при этом прибыль капиталистам.

Нас же загоняют в скотские условия, во мрак веков.

Эээ, неужели я один такой умный, а все остальные такие т

Простите, но неужели я один вижу, как автор поста "передёрнул" выводы при анализе???
При чём здесь "тренд" на рис.4 и как вообще можно использовать такой инструмент, как "тренд" в даном случае? Да ещё на основании этого делать вывод о схожести процессов в разных регионах. Это же совершенно некорректно! Так же, как заключить, что через 3-5 лет количество убийств младенцев в регионах с беби-боксами, согласно этому "тренду" на рисунке 4, приобретёт отрицательную величину и эта величина будет всё отрицательнее и отрицательнее!)))

Реально-то из рисунка 4 видно следующее:
С 2012 по 2015 год количество случаев инфантицида упало
в регионах где нет беби-боксов - на 21% (с 77 до 61)
в регионах где есть беби-боксы - на 62% (!!! - с 29 до 11)
Т.е. в регионах без беби-боксов инфантицид уменьшился примерно на пятую часть, а в регионах где есть беби-боксы, количество убийств младенцев уменьшилось почти в три раза!!!

Re: Эээ, неужели я один такой умный, а все остальные таки

"в регионах где есть беби-боксы - на 62% (!!! - с 29 до 11)"

Это не вполне верно.

Вы пишите с 29 до 11, но там всего 4 года статистика и довольно сильные колебания - в один год 24, в следующий - 11. Мы не имеем право говорить, что она снизилась до 11, потому что с такими колебаниями непонятно, что будет в следующий год.

В принципе, мы можем взять среднее арифметическое за 4 года, и сравнить со значением в начальный период.

(77+79+62+61)/4=69,75
(29+18+24+11+82)/4=20,5

Падение в среднем за 4 года составит 10 и 30 процентов соответственно.

Этот результат точнее, чем у вас, когда при таких колебаниях вы берете только один год.

Более того, данных не хватает для того, чтобы делать однозначный вывод, что влияние оказывают именно бэби-боксы. Не хватает данных о том, сколько в тех же регионах было убито детей в предыдущий период - до установки бэби боксов.

Не учитывается, что бэби-боксы могут влиять не прямо, но косвенно - подогревая общественный интерес к теме. Т.е не исключено, что если государство начнет давать социальную рекламу на соответствующую тему, то и без всяких бэби-боксов ситуация начнет выправляться.

В общем, идею оценить эффективность бэби-боксов по неполной статистике и без проверки различных факторов (например, социальная реклама) - я считаю неудачной.

Edited at 2016-03-20 05:35 pm (UTC)

Перекос может быть вызван тем, что матерям, которые обращаются в роддом с целью отказаться от ребенка, медицинский персонал предлагает воспользоваться беби-боксом, вполне возможно, что за вознаграждение либо запугивают чем-нибудь. Было бы неплохо сделать "контрольную покупку" или поговорить с матерями, которые воспользовались ящиком

> возможно, что за вознаграждение либо запугивают чем-нибудь.

Некоторым может быть достаточно уже того, что лично им будет меньше бумажной работы.

Пункт 3 - пальцем в небо. Если Люберецкий беби-бокс вносит диссонанс в общую стабильную картину, то надо так и говорить

  • 1