Кто к нам с чем зачем, тот от того и того! (kamrad2213) wrote,
Кто к нам с чем зачем, тот от того и того!
kamrad2213

Category:

Чем вреден культ Николая II



Не все понимают и разделяют мое негодование по поводу попыток возвеличивания Николая II. Поясню. Я считаю, что, во-первых, все эти попытки весьма искусственные и в глубине — неискренние, во-вторых, антиисторичные и, в-третьих, по сути, антисоветские — со всеми вытекающими.

Read more...Collapse )

Специально для eotperm.ru

Tags: история, познавательное
Subscribe
promo kamrad2213 september 3, 2014 14:01 14
Buy for 20 tokens
Продолжаю выкладывать материалы о настоящих пермских музеях, которым есть что показать, в отличие от. Другие: музей авиации и космонавтики Пермского авиационного техникума и Пермский музей авиации. В прошлой статье мы начали разговор об идее создания «Политехнического музея…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 565 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Большое спасибо автору за проделанную работу! Статья очень актуальна. Изложенные в ней факты и объективный анализ, по всей видимости, отражает объективную реальность, что подтверждает отсутствием весомых аргументов у оппонентов, критикующих (скорее просто ругающих или хулящих), как правило, не содержание, а скорее жизненную позицию определенной группы сограждан. Еще раз спасибо автору за проделанную работу.
Пожалуйста:)
Похоже, что Гиркин и Поклонская птенцы из одного гнезда.

Теперь как только слышу Гиркин, сразу возникает ассоциация с Поклонской. Слышу Поклонская - тут как тут Гиркин.
Прям сладкая парочка какая то, этакие "дети лейтенанта Шмидта" (Николая 2) - Паниковский и Шура Балаганов.
отличная статья. Раньше давно Стрелков нравился потом разочаровался. Вообще не важно какую идеологию использует власть для легитимации важно на сколько власть эффективна и на сколько эффективна используемая идеология. Думаю в случае если бы Россия дотянула без революций до конца войны то вряд ли бы пожала с этого плоды. Все обещания данные "союзниками" по проливам были бы тот час же забыты. Вот про гос долг Российской империи все бы отлично помнили и давили бы по полной. С другой стороны я хотел бы добавить что время в которое правил Николай 2 было действительно очень сложным. Сложный была внешнеполитическая ситуация. после крымской войны баланс сил был нарушен. Резко усилившаяся Германия шла к гегемонии в Европе. Англия пыталась ее сдерживать но и Россию Англия успела серьезно ослабить. Если говорить о внутренней политике то основное давление на нее оказывал демографический фактор. Иммиграция для большинства населения была запрещена и в первую очередь демография выразилась в земельном вопросе и выбрасываемых им из деревни в города большого числа людей. Это очень сказывалось на устойчивости власти. В России вырос слой образованной интеллигенции. Многие представители этого слоя или не имели вообще доходов или получали очень скромные доходы учителей и земских врачей. На этот слой оказывали большое влияние западные идеологии. Должные меры царское правительство не смогло принять и деятельность образованных слоев стала носить очень подрывной характер. Я далеко не уверен что любой другой правитель на месте Николая сумел бы справится с ситуацией особенно во время войны но Николай однозначно был не на своем месте. Одни его пустые дневники говорят многое о его уровне как человека и руководителя страны
Можно было добавить как Николай из личных денег финансировал "чёрные сотни" и погромщиков.
Да, это интересный сюжет. Я его пока не разбирал - добавлю штрихи к портрету потом.
1) Да, русскому человеку нельзя принять советчину как эпоху, несмотря на наличие в ней отдельных положительных сторон и деятелей. Так, можно более-менее хорошо относиться к тому же Сталину, истребившему большевиков больше, чем любой белый генерал, и начавшему возрождать русское. Но и даже он в этом деле был весьма непоследователен.

2) За сравнение статистики РИ и европейских метрополий без учёта колоний совков нужно отправлять в их любимый ГУЛАГ.

3) За сравнение выпуска вооружений за годы ПМВ, с учётом, что львиная доля выпуска на Западе пришлась на 1918г, когда Россия в войне не участвовала, а развал в ней начался с февраля 1917 - совков нужно лишать права переписки.


И вообще оценка страны и эпохи по тоннам выплавки меди и добычи нефти - признак шариковской ограниченности. Хотя для совков действительно, где больше нефти там и родина.

4) Афтар ещё и приводит цифры потерь в ПМВ по Кривошееву. За такое надо посылать на*й сразу
Вот подробнее о потерях РИА в ПМВ. http://oldadmiral.livejournal.com/15932.html
Вкратце - убитых и пропавших без вести 775тыс на 1 мая 1917г.
Попавших в плен - разве что немногим больше, чем у противников.
Сравнивать с ВОВ, потери в которой со стороны СССР также занижены Кривошеевым многократно - нувыпонели.

5)___ однако, в 1917 году уже ни о каких успехах речи не шло, наоборот, потеряли Ригу, например, а к концу года армия уже практически развалилась.___

Афтар возлагает на свергнутого в феврале Николая ответственность за развал армии и потерю Риги в мае?
О дофевральских планах наступления на лето 1917г. ему совсем-совсем неизвестно?

6) Сравнение урожайности с десятины в Европе и России полностью некорректно по климатическим причинам.


Подобный же уровень достоверности и у всей этой заказной портянки. Ложь тут буквально в каждом слове и в каждой взятой из советской макулатуры табличке.
Вы можете представить себе апологета советчины, который не лгал бы от первого до последнего слова? - Я тоже нет.

medovaiagora

3 years ago

cattus_marinus1

2 years ago

***называющая Власова не предателем, а «символом сопротивления безбожному большевизму»***
А для нынешней РПЦ сам Адольф Гитлер -- так вообще слуга Божий, вершивший Божию Справедливость путём уничтожения безбожников СССР, и, следовательно, -- Православный Святой Великомученик.

Знаете чего не хватает в этом материале? Николай II в воспоминаниях современников!

Е.С. РАДЦИГ НИКОЛАЙ II В ВОСПОМИНАНИЯХ ПРИБЛИЖЕННЫХ

http://skaramanga-1972.livejournal.com/23389.html

http://skaramanga-1972.livejournal.com/23564.html

http://skaramanga-1972.livejournal.com/24060.html

p.s

В этой связи показателен анекдот, который был в моде в октябре 1904 г. в Петербурге: "Почему вдруг понадобилась конституция, ограничивающая монархию? Ведь уже десять лет мы имеем "ограниченного" царя!".
Спасибо:)

skaramanga_1972

3 years ago

Suspended comment

Хорошая статья

В чём вижу опасность ещё -

Николай II, при всех его отрицательных качествах управленца, не имеет отношения к Белым никакого, они его враги. Войну против Cоветской России в 1918-м развернули враги Николая II. Наследники которых ныне пользуются тем, что подавляющая часть россиян не видят разницы между "белыми" и Николаем II.
И:
а) умело играя на чувствах простых людей, используют убийство царской семьи (якобы по приказу красных) для собственного пиара.
б) белые не имеют корней, не имеют Истории, но пристёгивают к себе Историю русского государства, делая красных внеисторическими маргиналами.

Да, с точки зрения истории, белые и монархисты это вообще-то враги. Но сегодня и тех и других объединяет антисоветская рамка. Она гораздо крепче, чем ненависть друг к другу. Это та же логика, по которой некоторые белыоэмигранты пошли на службу к Гитлеру: хоть с чертом, лишь бы против большевиков.

arctus

3 years ago

bogomilos

3 years ago

Денис Давыдов, партизан, герой войны 1812 года:
"За тебя на черта рад,
Наша матушка Россия!
Пусть французишки гнилые
К нам пожалуют назад!
За тебя на черта рад,
Наша матушка Россия!"

И совсем обратное: "Слова «хоть с чертом, но против большевиков» приписывают уже Краснову (позже воевавшему за Гитлера)".

Вот и разбирайся, кто патриот, а кто наоборот...
**** "николай второй по крышам путешествовал"

Не стоит убеждать русских, что это существо - нерусь и зоологический русофоб. После фразы про "придурков и провокаторов" это совершенно излишне: "придурки и провокаторы" придут за тобой, Вова.
плюс мильон! к статье
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →