?

Log in

No account? Create an account

Кто к нам с чем зачем, тот от того и того!


Previous Entry Share Next Entry
Чем вреден культ Николая II
facepalm
kamrad2213


Не все понимают и разделяют мое негодование по поводу попыток возвеличивания Николая II. Поясню. Я считаю, что, во-первых, все эти попытки весьма искусственные и в глубине — неискренние, во-вторых, антиисторичные и, в-третьих, по сути, антисоветские — со всеми вытекающими.

Read more...Collapse )

Специально для eotperm.ru


promo kamrad2213 september 3, 2014 14:01 14
Buy for 20 tokens
Продолжаю выкладывать материалы о настоящих пермских музеях, которым есть что показать, в отличие от. Другие: музей авиации и космонавтики Пермского авиационного техникума и Пермский музей авиации. В прошлой статье мы начали разговор об идее создания «Политехнического музея…

Мне кажется, что вы немного ошибаетесь с выводами, хотя подсказку вы сами повесили в статью. Образ Николая Второго - Мученика - это образ прежде всего послоеднего российского императора. Не человека как такового,а именно его должности. И через возвеличивание образа абстрактного "последнего императора" нам, населению, продают образ "Россия - это как минимум авторитарное государство, которое стало таким сильным именно потому, что авторитарное". А кто у нас сейчас император? Вооот.

Проблема в самой личности, но тут уж ничего не поделаешь - вот такой вот нам достался последний император. Сталина на этот пьедестал возвести не возможно просто потому, что Сталин - администратор, а не Идея, за ним не стоит столь яркого образа. А вот противоречий он в народе вызывает куда больше чем стрелятель ворон.

Но при этом, стрелятеля ворон свергали не большевики, а предатели из его собственного окружения, фактически, большевики перехватывали власть уже у них. Именно поээтому эту историю можно продать как историю торжества авторитароного строя - был ничетак николай, егос вергли гнусные демократы, не совладали с вожжами и въехали в гражданку. А потом появился мудрый Сталин (тоже единовластный человек), который свнова все разгребал и разгрёб.

Я не говорю об исторической достоверности, а именно об образе, который вырисовывают. Так что няшмяш мвсё правильно сделала, ящитаю. Особенно если учесть, что вряд ли она самодурствовала в этом вопросе.

Edited at 2016-05-16 10:57 pm (UTC)

А кто у нас сейчас император?

Культ царя неразрывно связан с православием. Насажадая православия - культ царя подтягивается сам собой.

Не совсем так. Православные начали почитать Николая 2 только после перестройки. Им башни посносило, как и всему народу.

Отличная статья, напомнило вот этот материал про голод при николае кровавом.
https://aftershock.news/?q=node/399023

А няшу жалко, бегает с портретиками, в политику лезет, вместо того чтобы просто оставаться анимешным секс-символом.

за старания +
но #ниасилил #шибко #многобуков... в #мемориз потом дочитаю...

николай 2 - предатель.  ему богом дана была обязанность править, а он сбежал. по этому его род был проклят, и быстро так завершен.


К сожалению, именно оставшийся процент чрезмерно обильно представлен в политике и в СМИ. Особенно, в Крыму

Не будешь возвеличивать царя,прикроют доступ к кокаину. Володенька и пляди все предусмотрели.

не вдаваясь в горячую полемику красных и белых, абстрагированно, со-стороны:
род романовых потерял право на трон империи в силу того, что эту империю просрал, або выродился.
николай первый на очереди в котел, потому, как именно он непосредственный виновник.
слабак, несправедливо занимавший место царской морды, поставивший счастье своей маленькой семьи превыше интересов вверенной земли и народа. а в результате, ни близких, ни страны.

Как " Дубровинское отродье " я конечно за монархию . Если царь в свое время послушался бы таких , как Дубровин АИ , то можно было предотвратить революцию . Деду, Дубровина В .И , разрешили переехать в 63- м году из Китая в Россия , наобщалась вдоволь . Ленина отрицал , а Сталина уважал .

Почему Крым за царя ? В жизни они не отдали бы Крым украинцам , такое только при советах можно допустить . Сталина я думаю с этой целью убрали и он бы не отдал .

Я бы собрала всех наследников царя и поселила бы в Петергофф . Во - первых экономически выгодно , все будут приезжать глядеть на царя , во - вторых заменим " татлеровскую " элиту на более благородную , в третьих , это даст возможность убрать Ленина из мавзолея ..., плюсов много .

*Я бы собрала всех наследников царя и поселила бы в Петергофф

Майкл Кентский и принц Гарри будут безусловно рады. Только вот какая закавыка, к ним прилагаются как минимум несколько дивизий НАТО. Ну, чтобы быдлу место указывать.

*Во - первых экономически выгодно , все будут приезжать глядеть на царя

Гражданка, вы в Лондоне были? Как, в королеву палкой потыкать удалось?

*во - вторых заменим " татлеровскую " элиту на более благородную ,
И откровенно окупационную, вы забыли добавить.

* в третьих , это даст возможность убрать Ленина из мавзолея

А заодно убрать из рук этих проклятых русских такое преступное достижение преступного СССР как ядерное оружие. Ну и прочие преступные достижения преступного СССР, типа образования и медицины.

*плюсов много

С точки зрения русофобов-безусловно.


Edited at 2016-05-17 09:25 am (UTC)

спасибо за подробный разбор!
почитаю. и буду пользоваться, даже распечатаю и выложу на "рабочий стол", коллеги периодически читают.

Мощная статья!Спасибо!

И Вам спасибо за внимание)

простите а сколько лет было тем крестьянам? )))