Не все понимают и разделяют мое негодование по поводу попыток возвеличивания Николая II. Поясню. Я считаю, что, во-первых, все эти попытки весьма искусственные и в глубине — неискренние, во-вторых, антиисторичные и, в-третьих, по сути, антисоветские — со всеми вытекающими.
( Read more...Collapse )
Специально для eotperm.ru
Гиркин и Поклонская птенцы из одного гнезда.
Теперь как только слышу Гиркин, сразу возникает ассоциация с Поклонской. Слышу Поклонская - тут как тут Гиркин.
Прям сладкая парочка какая то, этакие "дети лейтенанта Шмидта" (Николая 2) - Паниковский и Шура Балаганов.
Edited at 2016-05-19 11:53 am (UTC)
2) За сравнение статистики РИ и европейских метрополий без учёта колоний совков нужно отправлять в их любимый ГУЛАГ.
3) За сравнение выпуска вооружений за годы ПМВ, с учётом, что львиная доля выпуска на Западе пришлась на 1918г, когда Россия в войне не участвовала, а развал в ней начался с февраля 1917 - совков нужно лишать права переписки.
И вообще оценка страны и эпохи по тоннам выплавки меди и добычи нефти - признак шариковской ограниченности. Хотя для совков действительно, где больше нефти там и родина.
4) Афтар ещё и приводит цифры потерь в ПМВ по Кривошееву. За такое надо посылать на*й сразу
Вот подробнее о потерях РИА в ПМВ. http://oldadmiral.livejournal.com/15932.html
Вкратце - убитых и пропавших без вести 775тыс на 1 мая 1917г.
Попавших в плен - разве что немногим больше, чем у противников.
Сравнивать с ВОВ, потери в которой со стороны СССР также занижены Кривошеевым многократно - нувыпонели.
5)___ однако, в 1917 году уже ни о каких успехах речи не шло, наоборот, потеряли Ригу, например, а к концу года армия уже практически развалилась.___
Афтар возлагает на свергнутого в феврале Николая ответственность за развал армии и потерю Риги в мае?
О дофевральских планах наступления на лето 1917г. ему совсем-совсем неизвестно?
6) Сравнение урожайности с десятины в Европе и России полностью некорректно по климатическим причинам.
Подобный же уровень достоверности и у всей этой заказной портянки. Ложь тут буквально в каждом слове и в каждой взятой из советской макулатуры табличке.
А для нынешней РПЦ сам Адольф Гитлер -- так вообще слуга Божий, вершивший Божию Справедливость путём уничтожения безбожников СССР, и, следовательно, -- Православный Святой Великомученик.
Е.С. РАДЦИГ НИКОЛАЙ II В ВОСПОМИНАНИЯХ ПРИБЛИЖЕННЫХ
http://skaramanga-1972.livejournal.com/23389.html
http://skaramanga-1972.livejournal.com/23564.html
http://skaramanga-1972.livejournal.com/24060.html
p.s
В этой связи показателен анекдот, который был в моде в октябре 1904 г. в Петербурге: "Почему вдруг понадобилась конституция, ограничивающая монархию? Ведь уже десять лет мы имеем "ограниченного" царя!".
Хорошая статья
Николай II, при всех его отрицательных качествах управленца, не имеет отношения к Белым никакого, они его враги. Войну против Cоветской России в 1918-м развернули враги Николая II. Наследники которых ныне пользуются тем, что подавляющая часть россиян не видят разницы между "белыми" и Николаем II.
И:
а) умело играя на чувствах простых людей, используют убийство царской семьи (якобы по приказу красных) для собственного пиара.
б) белые не имеют корней, не имеют Истории, но пристёгивают к себе Историю русского государства, делая красных внеисторическими маргиналами.
"За тебя на черта рад,
Наша матушка Россия!
Пусть французишки гнилые
К нам пожалуют назад!
За тебя на черта рад,
Наша матушка Россия!"
И совсем обратное: "Слова «хоть с чертом, но против большевиков» приписывают уже Краснову (позже воевавшему за Гитлера)".
Вот и разбирайся, кто патриот, а кто наоборот...
Не стоит убеждать русских, что это существо - нерусь и зоологический русофоб. После фразы про "придурков и провокаторов" это совершенно излишне: "придурки и провокаторы" придут за тобой, Вова.