?

Log in

No account? Create an account

Кто к нам с чем зачем, тот от того и того!


Previous Entry Share Flag Next Entry
«Единая Россия» против семьи
facepalm
kamrad2213


Несмотря на протесты по всей стране, Госдума приняла в третьем чтении антисемейные законы, которые дискриминируют семью, нарушая тем самым Конституцию.

Ну как Госдума… «Единая Россия» приняла.

Периодически ко мне в ЖЖ забегают улюлюкающие леваки и набрасываются на меня с разоблачениями, что я не позволяю себе критиковать режим, «Единую Россию» и т.д.

Это, понятное дело, ложь. Просто критикую я по делу, а не по расписанию. Сегодня как раз такой случай.

Вот результаты голосования в третьем чтении по законопроектам 953398-6 и 953369-6, которые ужесточают ответственность родителей за «побои», а ответственность всех прочих лиц за то же самое — смягчают.

«Побои», кто не в курсе, это причинение боли без ущерба здоровью. Шлепки, подзатыльники и т.п. — это всё «побои».

Родители и раньше могли попасть под суд за такие действия. Но раньше они имели возможность примирения, в результате которого уголовное дело закрывалось. Учитывая эту возможность, правоохранительные органы не особо любили раскручивать подобные дела — работаешь-работаешь, а потом — раз! — и примирение! Отчетность страдает…

Теперь же родители не смогут уладить дело с помощью примирения. И для органов наступит раздолье — дела плевые, и отвертеться родителям уже не получится. Раскрываемость скакнет в космос.

В этом (отсутсвии возможности для примирения и уголовном характере приследования) родители теперь будут приравнены к экстремистам и хулиганам.

Все прочие, не «близкие люди», не экстремисты и не хулиганы, за те же побои по новым законам получают штраф.

Налицо нарушение статьи 19 нашей Конституции (как бы кто к ней не относился) — дискриминация по социальному признаку.

Итак, за это нарушение проголосовали 52% депутатов Госдумы:


Голосование по законопроекту 953398-6


Голосование по законопроекту 953369-6

Обратите внимание, что всем остальным партиям не хватило смелости проголосовать против (кроме каких-то политических берсерков из «Справедливой России», которых, правда, хватило лишь на один закон) — они тупо отсиделись в буфете.

В том числе не голосовал «главный друг детей» Геннадий Зюганов.

Ладно-ладно, я обещал сегодня про ЕдРо. Так вот, законы были приняты, по сути, одной лишь «Единой Россией». За них проголосовал, в том числе, пламенный борец за суверенитет Евгений Федоров (который и ранее голосовал за всё дерьмо).



Таким образом, «Единая Россия» всем своим депутатским составом саботировала предложение Верховного Суда и Президента, которое заключалось как раз в декриминализации побоев и других мелких преступлений. А также саботировала запрет на введение в России ювенальных технологий. Ведь если родителей сажают, то они лишаются родительских прав. «Ювенальщики» спят и видят, когда им дадут в руки такой рычаг.

UPD
А вот так выглядит нормальная работа Уполномоченного по правам детей. Т.е. Павла Астахова.

Надо ли говорить, что его пермский "коллега" Павел Миков вместо этого радостно потирает ручки в ожидании открытия новых ювенальных горизонтов...



promo kamrad2213 september 3, 2014 14:01 14
Buy for 20 tokens
Продолжаю выкладывать материалы о настоящих пермских музеях, которым есть что показать, в отличие от. Другие: музей авиации и космонавтики Пермского авиационного техникума и Пермский музей авиации. В прошлой статье мы начали разговор об идее создания «Политехнического музея…

  • 1
Ребяты, очнитесь уже. Они хоть один не антинародный закон приняли? Ведь все только во вред людям.
И опять ведь придурки побегут за них голосовать, одобрять и поддерживать.

Речь идет о конкретном законе. Все на них давно болт положили, дело не в этом. Просто можно гадить по тихому и помаленьку, а можно натурально государство изнутри взрывать, что этот законопроект и сделает.

Так это их цель. Народ будет между собой за детишечек биться, а они бабло пилить и оптимизировать все.

Есть условия социальной нестабильности, при которой пилить бабло уже становится малореально, по причине постоянного беспокойства за нажитое.

А в чем антинародность этого закона, например?

В том, что по нему большинство родителей должно сидеть

Оно не родитель и ему не понять.

Большинство постсовковых родителей? Почему бы и нет. Глядишь, тюрьма научит тому, что ребёнок - это не собственность родителей.

> Почему бы и нет. Глядишь, тюрьма научит тому, что ребёнок - это не собственность родителей.

>>> Откуда вы идиоты лезете? Ну раз речь о ребенке, как собственности - то чей он, если не родителей? Государственный что-ли?

Да в том-то и дело, что ничей. У родителей нет никаких особых прав на ребёнка, исключая право на воспитание - но исключительно мирным путём, без наказаний или использования страха перед наказанием. Не могут так воспитывать, не позволяют Традиции без шлепка да крика, и без прямых запретов - это исключительно проблемы родителей, а не ребёнка, и они будут отвечать.)

Ведущему хронического
дневника одиночного
мужчинки то вообше не стоит беспокоится, а напудренному тем более. Своих "клевать" не будут.

А, вот ты кто...))

"конь в пальто" ). Есть журнал, читай. Только учти, я яростный как сейчас говорят гомофоб и с напудренными жёсток.

Очевидно да, ФЗ по запрету усыновления и НКО, КФЗ по Крыму и Севастополю, как примеры.
Другое дело, что это капля в море - но разве может быть иначе в буржуазном парламенте? Кяп, они не народные интересы пришли туда отстаивать.

  • 1