Кто к нам с чем зачем, тот от того и того!


Previous Entry Share Next Entry
Про традиционные ценности
facepalm
kamrad2213


Мы тут с товарищами задались вопросом, а что это такое вообще «традиционные ценности», о которых все говорят? Вроде как, в стране объявлен курс на их защиту, но нигде не сказано четко, о чем речь.

Интуитивно, видимо, большинство понимает под «традиционными ценностями» альтернативу навязываемым современным западным нормам и идеалам. Нам навязывают как норму однополые «семьи» — значит, «традиционной» (по отношению к этой «норме») становится нормальная семейная жизнь, которой живет большинство. Нам навязывают индивидуализм — значит «традиционной ценностью» становится коллективизм. Нам навязывают постмодернизм в искусстве, отрицающий всякие смыслы и задаваемые ими нормы — значит в число «традиционного» попадает всё предшествующее, в том числе, советская «классика».

Такое интуитивное понимание обусловлено тем, что, по большому счету, курс на «традиционные ценности» большинство воспринимает как часть общего курса на укрепление суверенитета. И так оно и есть. Достаточно сказать, что в «Стратегии государственной культурной политики», принятой 29 февраля 2016 года, эта самая культурная политика признается «неотъемлемой частью Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». В этой логике «традиционные ценности» обязаны быть чем-то альтернативным западному тлену. Однако, поскольку нынешняя российская элита, разрушив СССР, не предложила ничего нового, кроме сближения с Западом и подражания всему западному, — альтернативой сегодня естественным образом воспринимаются ценности предыдущих периодов.

Однако, это именно интуитивное понимание. Официальные документы, оформляющие новый курс, повторюсь, ничего внятного не говорят.

Вот, например, закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» упоминает семейные ценности, но не определяет, что это. В «Основах государственной культурной политики», утвержденных 24 декабря 2014 года, также сказано о «традиционных семейных ценностях» безо всякой расшифровки.

В Послании президента Федеральному собранию от 12 декабря 2013 года говорится, о «защите традиционных ценностей, которые тысячелетиями составляли духовную, нравственную основу цивилизации, каждого народа: ценностей традиционной семьи, подлинной человеческой жизни, в том числе и жизни религиозной, жизни не только материальной, но и духовной, ценностей гуманизма и разнообразия мира».

Нечто более-менее конкретное сказано в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», принятой 31 декабря 2015 года. Согласно ей, к «традиционным российским духовно-нравственным ценностям» относятся:

«приоритет духовного над материальным, защита человеческой жизни, прав и свобод человека, семья, созидательный труд, служение Отечеству, нормы морали и нравственности, гуманизм, милосердие, справедливость, взаимопомощь, коллективизм, историческое единство народов России, преемственность истории нашей Родины».

Однако, простое перечисление это не лучший способ раскрыть содержание понятия. Например, непонятно, почему выбраны именно эти ценности, какова методология их выбора. Непонятно, исчерпывающий ли это набор. Не говоря уж о том, что сами перечисленные ценности достаточно абстрактны (какие именно «нормы морали» имеются ввиду?).

И особенно непонятно, как «традиционные ценности» связаны с понятием традиционного общества.

Дело в том, что традиционное общество («аграрное общество», или «Премодерн») — это вполне определенное понятие. Это тип общества, предшествующий Модерну и регулируемый религией, традицией, сословной корпоративностью, отличающийся жесткой иерархичностью. Это доиндустриальное, докапиталистическое общество с преобладанием сельскохозяйственного уклада. В общем, это дремучий феодализм и то, что было до него.

Так что же, «традиционные ценности», защиту которых объявило своей целью наше государство, — это ценности Премодерна? И как вообще можно защищать то, чего уже нет?

Ну, действительно, где у нас можно в массе встретить традиционную патриархальную семью, т.е. состоящую из нескольких поколений ближайших родственников, ведущих совместное хозяйство, с абсолютной властью мужчины как главы семейства? С договорными браками между такими семьями, независимо от желаний жениха и невесты? С возрастом вступления в брак, начинающимся с 12 лет? Даже если взять более поздний православный «Домострой», там частично сохраняются эти нормы. (Подробнее эти вопросы были раскрыты в одном из докладов на нашем клубе «Искания».)

Благодаря коллективизации и индустриализации крестьянская страна превратилась в промышленную державу с преобладанием городского населения, произошло уравнивание женщин в правах с мужчинами, общество стало в большинстве своем светским… У нас не было классического западного Модерна, но у нас был СССР.

Между тем даже текст Послания Президента, упомянутого выше, содержит упоминание неких «ценностей, которые тысячелетиями составляли духовную, нравственную основу цивилизации, каждого народа…» Нельзя, конечно, отрицать ценностную преемственность между эпохами и существование определенных констант, составляющих культурное ядро народа. Но всё же, на фоне явно неудачно выбранного термина эта фраза звучит двусмысленно.

На мой взгляд, в этой терминологической двусмысленности отражается вся наша стратегическая неопределенность. Запад, в который мечтала ввести Россию наша элита, уже не тот. Проект Модерн исчерпан. О его исчерпании такие мыслители, как Томас Манн, говорили ещё в первой половине ХХ века. Ему на смену пришел Постмодерн. Наша элита готова была бы принять и его, но геополитическая ситуация (Крым, Сирия) обнулила любую возможность вхождения в Запад на достойных условиях. Единственная известная человечеству альтернатива Модерну — коммунистический проект — отвергнута. И до тех пор, пока она отвергнута, есть лишь два пути: до последнего цепляться за какие-то реликтовые остатки Модерна (что, в общем-то, и «путем» назвать нельзя), или двигаться в новую архаику (см. исламизм и т.п.), которая, как мы считаем, искусственно сооружается для того, чтобы ускорить крушение Модерна в остальных частях света.

Пока что наши власти выбирают первый вариант, но долгосрочной перспективы у него нет. Однако, поскольку искусственная архаика (иначе называемая «Контрмодерном») гораздо хуже, то в этой борьбе реально существующих сегодня мировых проектов безусловно следует поддерживать умирающий Модерн, в надежде на рождение новой альтернативы и в работе, приближающей её рождение.

Вместе с тем, определенные группы в российской элите уже во всю пропагандируют, скажем, монархизм. Самым ярким примером является деятельность крымского прокурора Натальи Поклонской (безудержное и бесцеремонное возведение культа Николая II и монархии, соединенное с выпячиваемой набожностью), которая, конечно, действует не только в силу своих личных убеждений. (Просто задумайтесь, что это — Крым, на котором сосредоточено гигантское политическое внимание, как внутреннее, так и внешнее, — не думаю, что там возможна самодеятельность в духе той, которую ведет Поклонская).

Одновременно, ведётся игра под условным названием «Шарли-ИГИЛ», когда единственной альтернативой лишенному всякой нравственности постмодернизму «Шарли Эбдо» провозглашается лишенный всякого гуманизма «ИГИЛ» — та самая искусственная архаика в чистом виде. В России самым ярким проявлением этой игры стал скандал с «Пусси Райот», главным оппонентом которых была выставлена карикатурная «Божья воля», ряженые казаки с нагайками и тому подобные маргиналы. Обществу навязывают ложный выбор: либо «креативный класс», либо «православный халифат».

В этой связи, неудачный термин «традиционные ценности» может быть достаточно опасным, поскольку именно как «ценности традиционного общества» его и будут трактовать приверженцы идеи возврата к этому самому «традиционному обществу» (в кавычках, потому что оно будет искусственным и лишенным любых предпосылок к развитию — иначе зачем в него возвращаться?). И такие трактовки уже возникают. Именно так и пытаются трактовать все эти Стратегии и Основы наши местные «Шарли» («Пусси», Гельманы, Мильграмы и их паства). Лоббисты ювенальной юстиции пытаются выставить своих противников адептами «Домостроя», а российское общество вцелом — «домостройным». Этим силам подыгрывают ряженые провокаторы с нагайками.

И при этом, действительно, нет уверенности, что та (влиятельная) часть элиты, которая грезит монархией и прочим «хрустом французской булки», не собирается именно так и использовать перечисленные выше программные документы.

В этой ситуации патриотическому большинству необходимо с одной стороны приветствовать поворот государственной политики в сторону укрепления суверенитета, но при этом определиться с пониманием «традиционных ценностей» и отстаивать это понимание. Если бы речь шла о Европе, то для неё такими ценностями стали бы ценности Модерна, но нам они чужды. Капитал в России оказался слаб и не продержался даже года после Февральской революции. Вместо капитализма у нас был социализм. Россия не осуществляла модернизацию по-европейски. Та коллективизация и индустриализация, которую осуществляли большевики, проходила без слома коллективизма, а наоборот с его поддержанием. В общем, для нас в данной ситуации «традиционными ценностями», как ни крути, оказываются ценности советского доперестроечного общества. Естественно, со всеми оговорками о преемственности эпох с одной стороны, и необходимостью развиваться и искать альтернативу умирающему Модерну — с другой.



Да, проблема четкого определения "традиционных ценностей" - в наличии.

Щас еще примут закон, обязывающий проверять законопроекты на соответствие традиционным ценностям... А ценности то кто определять будет?

"В общем, для нас в данной ситуации «традиционными ценностями», как ни крути, оказываются ценности советского доперестроечного общества. Естественно, со всеми оговорками о преемственности эпох с одной стороны, и необходимостью развиваться и искать альтернативу умирающему Модерну — с другой."
-----------
+100500!
:-)

Более года назад ездил на земли предков. И вот там (по своему) понял традиционные ценности.
Это когда ты пашешь свою родную землю. Растишь детей. И это не годами. ВЕКАМИ! (церковные книги тому подтверждение).
Единственное отличие XX века - дети не селятся рядом, а уезжают за тридевять земель.

Вот как раз такое понимание нам не нужно (в статье выше описано почему). Спасибо.

Edited at 2016-08-29 06:08 pm (UTC)

/меланхолично/

Дело за малым - определится, что такое ценности советского доперестроечного общества.
Реальные, Кодекс строителей коммунизма не предлагать.

Edited at 2016-08-29 05:43 pm (UTC)

Re: /меланхолично/

Это на самом деле проще, чем сказать "традиционные". Потому что все понимают, что такое советская жизнь и что в ней считалось хорошо, а что плохо. Даже стишок был для самых маленьких:)

А для самых больших - масса философской литературы.

Edited at 2016-08-29 06:10 pm (UTC)

"традиционные ценности"

"традиционные ценности" - "сферический кот в доктринальном хаосе"

Гиркин, Поклонская, Медведев, Путин, Солженицин - за традиционные ценности
г-жа обрминистерша Васильева - за традиционные ценности - "Сталин держал иконку в партбилете"

Вот евреи носят пейсики - и ничего!

Увы, но совок умер по-видимому бесповоротно. Идея коммунизма ныне лишена пассионарности, причем во всём мире, а это - приговор. Вот за ислам масса людей готова умереть (мы можем называть их "отморозками" и "фанатиками", но ведь это дела не меняет), а за коммунизм - никто. А ведь в начале 20 века всё обстояло прямо противоположным образом. Да и в совке, о котором кто-то продолжает грезить, никакого коммунизма и близко не было. И "власти трудящихся" не было. Десяток старцев из политбюро всё решали, а никакие не "трудящиеся". Официально преподаваемая теория не имел ничего общего с реальностью, вот поэтому всё и рухнуло. Невозможно к этому вернуться. Так что шансов у всяких поклонских с их Николаем II всё же побольше будет, хоть и они не слишком симпатичны.

"Совок" есть только в башке типа твоей. Поэтому и умереть он может только там же. Что не удивительно. Там давно всё умерло

(Deleted comment)

kamrad2213, Вы как будто близки СВ?

не уговорите сутевскую общественность обратиться к Ервандычу с просьбой
- растолковать откуда (и ЗАЧЕМ) столько методологистов в окружении сами знаете кого
- отношение Ервандыча к революционному НООСКОПУ?


имхо, без ответа на эти простые вопросы деятельность СВ это ...

Re: kamrad2213, Вы как будто близки СВ?

кстати, Вы слышали что пермско-гельманская движуха также переплеталась с методологистами?
http://matveychev-oleg.livejournal.com/3253092.html

Разные курсы обьявлялись. На слияния и стирания, на борьбу итд.

Это у Власти - нервное. Приступы такие.


Но какие блядь традиционные ценности могут быть у маргинального общества?
У маргинального общества бывают только распонятки и шансон.

В миг, когда тебя задавило

Встать и всем объявить: "Я вернусь, даже если прибило"




"Белые", нынешние поклонники тех белых - которые защищали февральскую революцию от Великой Октябрьской - тоже любят говорить о "традиционной России", которую они якобы защищали от большевиков. Но тогда "традиция" в их понимании это однозначно деление на сословия и ничего больше. Такая мысль пришла в голову

"возвращение к традиционным ценностям"

= "традиция" - деление на сословия

если слово КУЛАК заменить на слово ОЛИГАРХ...?
По Самарской губернии, которая как всегда эпицентр любой беды, богатым, живущим своим трудом,считается крестьянин, у которого 4-9 десятин наемной земли (в среднем шесть), 3-5 лошадей,не меньше двух коров, 18 овец и 3 наемных работника.
На шее у него сидят от 8 до 16 душ семьи. В среднем 12.
Обычно в деревне таких зажиточных семей 5-7%.Где 10% - деревня считается богатой и олигархи кулаки там не водятся


Много текста, а суть- живите как жили при царе Горохе....Особенно радуют преобладание духовных ценностей над материальными...Это как?

> суть- живите как жили при царе Горохе....

нет, ты просто не умеешь читать. Суть написанного - ровно в обратном.

> Особенно радуют преобладание духовных ценностей над материальными...Это как?

Ты главное мозг не сломай, когда будешь разгадывать, как это.

Edited at 2016-08-29 09:17 pm (UTC)

борщ, например, неоспоримая русская традиционная ценность. на картинке кста борща не видно, значит картинка - пиздежЪ )

Помнится, при развитом палеолите соседей жрали иногда. А хули делать - традиция.

Хорошая статья!

хорошая статья . сама над этим вопросом периодически думаю. на самом деле порадовало, что в Стратегии об этом сказано. написано для Стратегии неплохо. вообще это очень сложно прописать на бумаге- в законе или еще каком официальном документе. всё равно будет чего-то не хватать.

Большнство традиционных ценностей это то что нам нравится, и мы это объявляем традиционными ценностями, которые в реальности не имеют ничего общего с темчто было раньше на само деле.
Кпрме того, если мы уж решмлись взять какую традиционнйю ценность - ее очень трудно вырвать из контекста того времени.

Традиционные европейские ценности - такой-же бред.

?

Log in

No account? Create an account