Кто к нам с чем зачем, тот от того и того!


Previous Entry Share Next Entry
Пермские бэби-боксы спасают детей?
facepalm
kamrad2213
Миков и папагей.jpg

Очередной попыткой манипуляции стала заметка скривановского портала «В курсе» под названием «Пермские бэби боксы спасли жизни пятерым малышам».

Напомним, что ранее Правительство Российской Федерации дало положительный отзыв на законопроект, запрещающий практику «бэби-боксов» в России. Также в поддержку законопроекта выступило Министерство здравоохранения РФ.

«В курсе» сообщают, что «пермские общественники настаивают на важности сохранения такой меры социальной поддержки, как «окна жизни». Однако это неправда. Так, в пермском отделении «Родительского Всероссийского Сопротивления» пояснили:

«Уже неоднократно экспертами, специалистами и уполномоченными по правам детей из многих регионов было отмечено, что бэби-боксы не являются решением проблемы инфантицида, поскольку женщины, убивающих детей, и женщины, сдающих младенцев в ящики, — это две совершенно различные и непересекающиеся категории. Так называемые «окна жизни» противоречат нормам российского законодательства и международным принципам в сфере защиты прав детей, в частности, Конвенции ООН. По этим причинам бэби-боксы запрещены в ряде стран.

Кроме того, как верно заметила сенатор Елена Мизулина, бэби-боксы создают риски торговли детьми и иных сделок с ними.

Заметим также, что помимо провоцирования отказов от детей, ящики провоцируют также роды на дому (с целью скрыть рождение ребенка), которые опасны и для ребенка, и для матери».

Скривановский портал «В курсе» не только проигнорировал мнения оппонентов вредной инициативы, но и не привел никаких доказательств своего тезиса о том, что пермские подкидыши были «спасены», ведь совершенно неочевидно, что им угрожала какая-либо опасность.

Ранее в защиту бэби-боксов выступили британские СМИ, несмотря на запрет этой практики в Англии. Теперь к ним присоединились СМИ депутата Скриванова, чья семья проживает в Лондоне. Логично.

Источник: eotperm.ru



  • 1

Re: вот здесь,

Речь совсем не о ведущем (который в высшей степени профи и отлично выполняет СВОЮ РАБОТУ)

Речь о простых "бабских историях", которые готовы идти на левый/черный аборт лишь бы не засветится перед родителями/знакомыми/работодателями...

Стоит ли говорить о том что эти дуры, в отсутствии бебибоксов, оставят ребёнка где угодно подъезд/вокзал/скамейка.
Их может остановить лишь мысль - "ему там будет хорошо" + "в цивилизованных странах так делают" + "этот вариант всё таки не такой большой Грех"

Re: вот здесь,

Понмю я этого ведущего)) Как он в телеэфире публично задницу Чубайсу вылизывал)))
Но если Вы считаете, что это нормально, когда журналист затыкает и оскорбляет своих собеседниц и криком пытается навязать свою точку зрения - это Ваше право)))

Это другая категория дур. Которые вообще не планировали рожать. Им бэби-боксы точно никчему.


Re: Понмю я этого ведущего)) - это Ваше право)))

/безотносительно к вашей памяти/

речь не о человеческих достоинствах, но профессиональных
его передачи, мягко говоря, очень популярны,
де-факто, радио "говорит Москва" сделали под него, под его утренний подъём

Что касается человеческих и профессиональных то могу отметить ТОЛЬКО Сёмина с его "Агитпрпом".
Всё остальное либо "отстой" либо "подлец"

Re: Понмю я этого ведущего)) - это Ваше право)))

Ну, порнуха в сети тоже, говорят, нехило пользуется популярностью)

Но опять же, все это мое ИМХО. И к тому, что вы его не разделяете я отношусь вполне нормально.

Re: порнуха в сети тоже, говорят, нехило

Апелляция к крайностям не есть Доказательство
... но годный троллинг

(копирайт мой) )))

Edited at 2016-10-05 05:51 pm (UTC)

Re: порнуха в сети тоже, говорят, нехило

Да где ж там крайность))) Порнуха одна!)

Re: Порнуха одна!

Тут не одна! Тут две!))))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account