Кто к нам с чем зачем, тот от того и того!


Previous Entry Share Next Entry
Пермские бэби-боксы спасают детей?
facepalm
kamrad2213
Миков и папагей.jpg

Очередной попыткой манипуляции стала заметка скривановского портала «В курсе» под названием «Пермские бэби боксы спасли жизни пятерым малышам».

Напомним, что ранее Правительство Российской Федерации дало положительный отзыв на законопроект, запрещающий практику «бэби-боксов» в России. Также в поддержку законопроекта выступило Министерство здравоохранения РФ.

«В курсе» сообщают, что «пермские общественники настаивают на важности сохранения такой меры социальной поддержки, как «окна жизни». Однако это неправда. Так, в пермском отделении «Родительского Всероссийского Сопротивления» пояснили:

«Уже неоднократно экспертами, специалистами и уполномоченными по правам детей из многих регионов было отмечено, что бэби-боксы не являются решением проблемы инфантицида, поскольку женщины, убивающих детей, и женщины, сдающих младенцев в ящики, — это две совершенно различные и непересекающиеся категории. Так называемые «окна жизни» противоречат нормам российского законодательства и международным принципам в сфере защиты прав детей, в частности, Конвенции ООН. По этим причинам бэби-боксы запрещены в ряде стран.

Кроме того, как верно заметила сенатор Елена Мизулина, бэби-боксы создают риски торговли детьми и иных сделок с ними.

Заметим также, что помимо провоцирования отказов от детей, ящики провоцируют также роды на дому (с целью скрыть рождение ребенка), которые опасны и для ребенка, и для матери».

Скривановский портал «В курсе» не только проигнорировал мнения оппонентов вредной инициативы, но и не привел никаких доказательств своего тезиса о том, что пермские подкидыши были «спасены», ведь совершенно неочевидно, что им угрожала какая-либо опасность.

Ранее в защиту бэби-боксов выступили британские СМИ, несмотря на запрет этой практики в Англии. Теперь к ним присоединились СМИ депутата Скриванова, чья семья проживает в Лондоне. Логично.

Источник: eotperm.ru



  • 1
1. Мужчина, Вы рожали?)))

2. Это только ваше мнение.

А зачем мне это? Это только Пол Пот утверждал, что больного может лечить только такой же больной. И чтобы быть, например, психиатром, следует быть психом. И чтобы судить преступника, надо самому быть преступником.

А если Вам это незачем, то что Вы тогда делаете в этои дискуссии, не обладая даже теортетическим знанием вопроса?

Все дело в том, что я способен анализировать. В отличие от тех, кто в данной дискуссии слепо следует лозунгам, оторванным от жизни.

Для анализа нужна, как минимум, конкретная информация. А Вы ей не владеете. Так что, что Вы там анализируете, можно только догадываться.

И вы не владеете. И те кто пишет эти "обличительные" статьи, если и владеют, то скрывают ее. А вместо этого выкладывают очевидную дезу.

Владею, в любом случае лучше Вашего.
А в чем "деза"? Вот Вам привели примеры фактов, когда бэби-бокс был доступен, но его не использовали. Вы можете привести доказательство обратного? Что этот бокс реально как-то спас жизнь ребенка?

Это Вы так думаете)
Доказательства Вашеи точки зрения будут?

Достаточно того, что не доказана точка зрения, изложенная в статье. Не я поднял в блогосфере кампанию, а вы (в широком смысле). Вы и должны доказать.

Ниже Вам привели наглядные примеры, что бэби-боксы реально ни от чего не спасают.
Аргументов у Вас нет, так и напишите)) Будет хотя бы честно)

Там не привели ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. А пример, как роддом убил моего ребенка я вам тоже привел. Надо запретить роддома?

Доказательства бесполезности бэби-боксов там налицо.
Я понимаю, что лично для Вас данныи случаи - трагедия. Но может быть посчитаем, скольки детям там помогли родиться?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account